Как всем известно, время от времени в подвластных нынешним «хозяевам жизни» СМИ оживляется пресловутая тема топонимических переименований. Называющих себя ревнителями исторической справедливости, якобы нарушенной большевиками-коммунистами, прямо-таки зуд угодничества одолевает. «Заменить! Восстановить! Стереть в памяти!..» Причем зачастую не то что здравого смысла – элементарной логики в их рассуждениях нет. К примеру, чего стоит их знаменитая речевка насчет того, что если «не стряхнуть с себя старое», то строить новое... Ведь, во-первых, под «старым» они подразумевают только относящееся к советскому периоду – куда более удаленное в «глубь времен» таковым, по их «логике», не считается. А, во-вторых, интересно, что же нового им видится в реанимации порядков вековой и даже более древней давности?.. Вот почему совершенно ясно, что дело тут – вовсе не в «правде истории», а в абсолютно ином. Поэтому-то противники переименователей-гробокопателей прямо указывают на причину очередного ажиотажа: – Это всего лишь неуклюжая попытка отвлечь внимание людей от действительно острых проблем! Или что, у власть имущих сейчас других забот нет? И разве от того, что вернут улице ее дореволюционное название, – расположенный на ней завод заработает? Другие пытаются доказать правомерность ныне существующих наименований: в них, дескать, отражена эпоха, воздана память достойным гражданам, они органично сочетаются с другими названиями и т. п.. Третьи взывают к разуму: – И без того денег на самые насущные нужды не хватает, а смена вывесок, штампов, форм документов и прочего потребует многомиллионных затрат. Четвертые на опыт «цивилизованных» стран ссылаются: – В Испании в названиях улиц и площадей, в памятниках увековечены как республиканцы, так и франкисты. Во Франции День взятия Бастилии – национальный праздник, а в Венгрии официально отмечают годовщины революции 1848 года... Есть и другие весомые доводы: – Ведь это же смешно слышать: «Наш поезд приближается к городу-герою Санкт-Петербургу»! Поэтому-то, как раз исходя из того, что необходимо именно сохранить историческую правду, представители лево-патриотических сил и призывают соотечественников активно противиться переименовательскому зуду: проводить массовые митинги, пикетировать административные здания, собирать подписи... Казалось бы, все правильно и акции протеста вроде бы даже кое-какие результаты приносят: ведь в последнее время о новых переименованиях стало не слышно. Однако причина этого – элементарна: в преддверии Всероссийской переписи населения правительство дало команду «притормозить процесс», чтобы не было путаницы. Хотя... Разве мы не заметили, что с приближением 140-летия со дня рождения В.И. Ленина вновь оживились витиеватые рассуждения насчет «исконности» наименования города, в котором родился гений, чья самоотверженная деятельность преобразила мир? Прежнее «историческое» название Симбирск искусственно противопоставляется нынешнему, появившемуся совершенно исторически же – Ульяновск. Возникшему столь же естественно, как закономерно записаны не только в российской – во всемирной истории – Сталинградское сражение и 900-дневная блокада героически оборонявшегося Ленинграда, а отнюдь не Санкт-Петербурга. Но нет, и тут – тоже двойной подход, как и при определении «старого»: одно название считается историческим, а другому в таком определении – отказано. Так что, несмотря на временное «перемирие», ресурсы для новой атаки на топонимы советской эпохи – накапливаются: в сознание россиян настойчиво, систематически, изощренно вдалбливается мысль о «необходимости заменить, восстановить, стереть»... Причем – не только на «большой» карте: многие, к примеру, также заметили активизацию в ряде местных газет вроде бы безобидной рубрики насчет старых названий улиц Владимира и других городов, а также «славных» заслуг прежних владельцев дворянских усадеб-крепостников... Думается, то, что я хочу сказать дальше, кое-кому может показаться парадоксальным и даже крамольным. Однако, как говорится, не могу молчать! Сначала – критика. На мой взгляд, митинги и коллективные письма протеста против переименований наряду со своим положительным зарядом содержат и скрытый отрицательный эффект: людям подспудно внушается, что при существующих порядках все-таки можно чего-то добиться, хотя это и противоречит интересам «хозяев жизни». А если и действительно возможно, как произошло со «смягчением» приснопамятного 122-го закона о «монетизации» льгот, то разве это фактически не способствовало укреплению порядков, при которых продолжились и дальнейшие «монетизации», и всплеск тарифов на услуги ЖКХ, и рост безработицы, и все подобное прочее? Так что и в этом, и во всех подобных случаях выражения народного недовольства против последствий, а не первопричин творящегося, эффект получается – в точном соответствии со знаменитой формулой Бисмарка: «Если вы хотите, чтобы человек нес три пуда, взвалите на него пять, а затем два снимите, и оставшееся он понесет – с удовольствием»... А теперь – «защита». Причем – не кого-нибудь, а «хозяев жизни» и их верных прислужников: ярых «переименовалыциков». По-моему, занимаются переименованиями они вовсе не из-за непонимания сути исторических процессов, ненависти к прошлому, вызванной чувством собственной неполноценности (система, дескать, помешала раскрыться их гениальности), или просто чертами характера (зловредность находит выход). Нет, невиноватые они! Переименования при коренной смене социально-экономических систем и мировоззрений – явление объективно необходимое. Чтобы понять это, сначала обратимся к «положительным» примерам – разумного, цивилизованного, демократического отношения к прошлому в упомянутых выше европейских странах. Да, действительно, День взятия Бастилии во Франции празднуют и площадь, на которой некогда высился символ деспотизма, не переименовали, и революционная «Марсельеза» у них – государственный гимн. Дескать, блюдут традиции, уважают историю! Но слышал ли кто о таком же отношении – к Парижской коммуне? И День ее памяти был установлен – где? В Советском Союзе! Почему же столь разное отношение в «просвещенной» стране к событиям собственной истории? Да потому, что события-то эти – тоже принципиально разные. Одно (буржуазная революция 1780 года) изменило лишь форму эксплуатации человека человеком, которая существует до сих пор, второе (пролетарская революция 1871 года) впервые в мире поставило вопрос о недопустимости паразитирования одних людей на других. Кстати, первая попытка жизни по таким принципам продержалась тогда всего лишь в одном городе, Париже, и только 72 дня – вторая продолжалась на одной шестой части суши нашей планеты 74 года... Нынешние «ревнители старины» упрекают большевиков за уничтожение символов ненавистного царского времени, подчеркивавших господство эксплуататоров, классовое неравенство и все, против чего восстал трудовой народ, и их замену на новые, означающие торжество многовековой мечты о справедливости, победу добра над злом, гуманистические принципы организации жизни. Хотя это было вполне естественно и необходимо для упрочения того, что пришло на смену разрушенного «мира насилья» (мира насилья, несправедливости, угнетения!). Поэтому-то героями, чьи имена теперь присваивались городам, улицам, кораблям, стали не государи, «их сиятельства» или владельцы фабрик, приисков, поместий, а отважные борцы за народное дело, беззаветные труженики, защитники социалистического Отечества, деятели искусства, науки, культуры. Им же возводились и памятники. Подумаем: а могло ли быть иначе? Как не может не быть и противоположного, «обратного» процесса сейчас: после победы контрреволюции и восстановления старых эксплуататорских порядков. Думается, объяснять, почему именно, – излишне... Нынешние переименования не просто необходимы новоявленным «хозяевам жизни» для утверждения капиталистических порядков, но и неизбежны, ибо и топонимы, и памятники, и мемориальные доски – это действительно символы определенной социально-экономической системы, наглядное воплощение предлагаемых для подражания идеалов, весьма убедительный способ агитации. Так что не с переименованиями нужно бороться, а с тем, из-за чего они происходят! Не привожу примеров нынешних переименований потому, что они не только у всех на слуху – на глазах. Но хотел бы обратить внимание, тем более сейчас, в канун славного 65-летнего юбилея Великой Победы, на одну весьма характерную, буквально-таки многозначительную параллель. Работая над воспоминаниями об отце, я нашел в книге «Партизаны Брянщины» документ – буквально, как говорится, в сегодняшнюю тему. Это датированный 30 октября 1941 года «Приказ по Брянской городской управе о переименовании улиц, поселков и площадей гор. Брянска». В нем «предлагается с сего числа именовать улицы следующим образом: III Интернационала – Московская, Ленина – Пушкина, Советская – Смоленская и т. д. Преудивительнейшее впечатление! Не будь под приказом подписи фашистского прихвостня «Городской голова Плавинский» – вполне можно было бы подумать, что список составлен нынешними либерал-демократами. Хотя чего удивляться: классовая близость и совпадение взглядов на социально-экономическое устройство общества тут – налицо. И еще: призадуматься бы над таким характерным совпадением тем, кто жульнически жонглирует термином «красно-коричневые»...
А.БУРЕЕВ.
|
