Заседания ЗС, после прихода к власти в нем единороссов, уже традиционно походят на что-то среднее между не лучшего качества шоу и клоунадой. Не стало исключением и майское заседание областных нардепов. Причем с самого начала.
То ли склероз, то ли амнезия Председательствующий единоросс В.Н.Киселев предложил депутатам зарегистрироваться и доложил, что двое отсутствующих народных избранников из числа членов фракции «ЕР» заранее оставили свои волеизъявления в письменном виде. Как оказалось, «волеизъявления» были даже по тем вопросам, которые только на заседании регионального парламента были внесены в повестку дня. Наверное, отсутствовавшие оказались телепатами. Далее депутаты вносили дополнения в повестку (те, за которые уехавшие их собратья успели проголосовать). В том числе попросил внести изменения в повестку и депутат, первый секретарь ОК КПРФ А.М. Синягин. Александр Михайлович напомнил своим коллегам, что фракция КПРФ в установленные сроки подготовила инициативу по порядку назначения членов Общественной палаты от ЗС (подробнее в №18 и №19 «За правое дело»). На профильном комитете, возглавляемом единороссом Е.Е.Рычковым (и по «стечению обстоятельств» на две трети единороссовском), инициативу отклонили. И даже не включили в повестку дня, хотя статья 81 регламента ЗС (за святое соблюдение которого, как они утверждают, единороссы борются) однозначно говорит о том, что данный вопрос должен был быть включен в повестку дня ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если по голосованию по предложениям своих однопартийцев у Киселева никаких сомнений не было, то дойдя до предложения А.М.Синягина, спикер вдруг начал страдать некоторой формой то ли склероза, то ли амнезии – он забыл, о чем был вопрос. После детального разбора предложения слово дали правовому отделу ЗС, которое (как и полагается холуям) заявило, что…предложение Синягина необязательно выносить на голосование. Тем не менее Александр Михайлович призвал юристов ЗС «внимательнее прочесть регламент, там никаких иных трактовок нет». Вопрос поставили на голосование. 15 – «за», 14 – «против», к которым присоединились и депутаты-телепаты. Предложение не прошло. Не принципиальные вопросы парламентарии щелкали, как семечки. Споткнулись снова на вопросе об ОП. Православному священнику нет места в единороссовском ОП Как и предполагалось, депутатам представили 14 выбранных профильным комитетом общественников в ОП. Тот факт, что большинство из них – члены «ЕР», никого не смущал. Как объяснил на журналистском брифинге Е.Е.Рычков, что делать, если многие общественные организации возглавляют члены партии власти. Слукавил, однако. Подавалась мысль так, что вроде общественность жизни своей без «ЕР» не мыслит, а на деле среди выдвиженцев ЗС – банальные продвиженцы «ЕР». Например, некто Александров из движения «Наши» (те самые, что прославились своими скандальными акциями против ветеранов Великой Отечественной войны на федеральном уровне). Напомним, «Наши» были последователями «Идущих вместе» (с Путиным) и предшественниками «Молодой гвардии «Единой России», и отлучили их от «кормушки» за экстремизм в их деятельности, обозначенный тем же Путиным. Теперь, выходит, возвращают, и они, находясь в ОП области, могут продолжать глумиться над слабыми и беззащитными, прикрываясь правотой владимирской элиты. А вот архимандриту отцу Иннокентию, благословленному на работу в ОП архиепископом Евлогием, места в единороссовской палате не нашлось. Единороссы посчитали, что …«церковь в данном случае должна быть отделена от государства». И это во Владимире – православной столице России?! Кто-нибудь теперь поверит в искренность единороссовских молений и крещенских купаний? А ведь церковь сегодня, когда разложение общества достигло предела, выполняет важную, сдерживающую миссию. Не того ли и побоялись господа единороссы, отдав предпочтение «нашисту» (знаковая народная аналогия, не правда ли?). Священника соблазнить на богопротивное и явно антинародное дело – невозможно («Кесарю – кесарево, Богу – богово», Новый завет). И зря взывал вносить свои предложения в рекомендации своего комитета Е.Е.Рычков, каждую рекомендацию, как и по отцу Иннокентию, он отвергал. Правда, впоследствии, под давлением депутатов (депутат от «Справедливой России» Н.Амелин и внес предложение заменить кого-нибудь из утвержденных на отца Иннокентия), сказал, что депутаты «порекомендуют» выбранным ими общественникам в числе следующих 14 внести и батюшку. Вот этого и боялись коммунисты и оппозиция, что подобные «рекомендации» будут руководством к действию новых общественников, и будут они голосовать в четком соответствии с тем, как «порекомендует» «ЕР». До общественного контроля ли тут? Сладкое на десерт Вторая часть заседания ЗС была посвящена не менее интересным вопросам. Прежде всего, депутат М.Васенин продолжил реализовывать политику «кошмаривания» СМИ в лице газеты «Владимирские ведомости». ЗС практически единодушно приняло решение поручить Счетной палате области провести внеочередную проверку финансово-хозяйственной деятельности редакции газеты за 2008-2010 годы. Напомним, что началась эта «денежно-цензурная» эпопея с того, что единороссам не понравились материалы «Ведомостей», в которых обличаются пороки и глупые инициативы «медведей». Тут же нашелся и повод – якобы большое расходование бюджетных средств редакцией газеты. Вот и придумали единороссы сначала наказать непокорное СМИ и редактора, а затем, скорее всего, передать право печатать административные и законодательные акты какой-нибудь «своей» газетке – тому же «Томиксу» или аникеевскому «Призыву», которые не скажут ни слова в укор своим «спонсорам». А свобода слова тем временем продолжает медленно умирать. Также депутаты ЗС создали комиссию по взаимодействию со Счетной палатой, в которую вошел и руководитель фракции КПРФ В.А. Королев. Затем народные избранники приняли рекомендации участников «круглого стола» на тему «О защите животных от жестокого обращения», который был организован по инициативе фракции КПРФ. В рекомендациях было предложено ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными, разработать долгосрочную целевую программу по профилактике бешенства и других инфекционных заболеваний, общих для человека и животных, установить порядок содержания и разведения домашних животных и меры по отношению к безнадзорным животным. «На закуску» депутаты оставили два приятных вопроса. Сначала они присвоили звание Почетный гражданин Владимирской области конькобежцу-многоборцу, мастеру спорта СССР, абсолютному чемпиону СССР, двукратному чемпиону России Д.Н.Сакуненко. С ходатайством о присвоении этого звания нашему земляку выступил городской Совет ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов. А затем нардепы приняли решение о назначении членом Избирательной комиссии Владимирской области с правом решающего голоса журналиста-обозревателя нашей газеты, полковника в отставке В.В.Сопунова взамен безвременно ушедшего В.А.Калягина, память которого депутаты почтили минутой молчания. В.В.Сопунов является в нашей области одним из лучших специалистов в вопросах права среди журналистов. Он лауреат 25 журналистских конкурсов. Его солидный журналистский опыт является дополнением к его жизненному опыту. А напоследок он сказал… Завершал заседание, уже после утвержденного нового Почетного гражданина, сенатор Савенков. Он не поделился с депутатами (в большинстве единороссами-бизнесменами) секретом своего малолетнего сына, сумевшего в столь юном возрасте заработать в разы больше сановного папы, но высказал некоторые интересные мысли. Его речь была похожа на комментарий цензора: кто-то из областных СМИ осмелился прислать запрос в Совфед с вопросом о том, как работает, а главное, какое время уделяет работе сенатор Савенков в этом высшем органе власти. Этот факт удивил сенатора, который, вероятно по своей далекости в происхождении и жизни от земли Владимирской (от которой и был выдвинут в Совфед), решил было, что коль скоро его без проволочек утвердило ЗС, то оно впоследствии и СМИ контролировать будет. При этом сенатор сам себе противоречил. С одной стороны, говорил о высоком уровне работы владимирской прессы («Вам внутри это, может быть, так не кажется. Но издалека, когда есть с чем сравнивать, очень заметно»), а с другой – сокрушался по поводу «непрофессионализма» тех, кто запросил информацию о его деятельности. «Непрофессионализм», возможно, в том и заключался, что журналисты слишком много захотели знать о человеке, представляющем область на высоком уровне. А там, глядишь, поделились бы новостями и с остальными жителями губернии. Которым знать про это – необязательно. Главное, что они есть и их за большую зарплату можно где-то представлять. И тут с критикой Савенков обрушился на пресс-службу ЗС. Обвинив их в «неправильной и недостаточной работе с местными СМИ». Это точно, и с этим мы лично согласны, о чем и писали в прошлом номере газеты. Ну не хватает у ребят ни профессионализма, ни желания, ни времени выполнять свои прямые обязанности. А все почему? Да задачу перед ними поставили другую – обслуживать интересы одной партии («Единой России»), причем за народные неплохие зарплаты. Вот и заигрались дети в политику. А Савенков между тем вопрошал пресс-службу: что, дескать, они делают для освещения именно его работы. Молчание – стало ответом. Да и что они могут сделать, раз своей ангажированностью все приличные СМИ распугали, а те, что остались и без пресс-службы ЗС, ежедневно ЦУ от партбоссов партии власти получают. Спрашивается, в чем «новаторство» обновленной пресс-службы? Зачем было выгонять профессионалов? Боюсь только, что эти вопросы, как и метанье «молний» Савенковым, останется без ответа.
К.Александрова, М.Борт, И.Ростовцев.
|
