В нем, по сути, разоблачается утверждение «единороссов», что на выборах в Государственную Думу 2 декабря прошлого года они не смогли набрать в нашем регионе больше 57 процентов голосов избирателей (в среднем по стране результат был 64 процента), потому что им помешал административный ресурс губернатора-коммуниста. Это не так, утверждают «Известия».
Как ни странно, пишет газета, «Единая Россия» сама себе помешала, «а точнее, отдельные ее представители, облеченные партийной властью, в частности, руководитель избирательного штаба ЕР по Владимирской области Михаил Бабич, назначенный на эту должность в июне 2007 года.
С приездом Бабича в регион началось открытое противостояние местной ЕР и губернатора. До этого момента все политические силы, партии, элиты, депутаты находились в конструктивном взаимодействии. Спорные вопросы и проблемы решались на рациональной основе, вне зависимости от политических убеждений и пристрастий. Во Владимирской области была сформирована своего рода уникальная политическая среда, отличавшаяся стабильностью и позитивным развитием. И вдруг зазвучала риторика записных политтехнологов образца лихих 90-х…
Любой конфликт, любой негатив, который связан с именем руководителей исполнительной или законодательной власти, вызывает у людей недоверие к институту власти вообще. Если же такого рода конфликты или, того хуже, открытое противостояние сознательно инспирируются на пустом месте – это просто дискредитирует власть.
Вопиющий факт – областной закон о разграничении полномочий по управлению земельными участками в городе Владимире так и не был принят прошлой осенью из-за позиции Бабича. Именно Бабича, а не местного отделения «Единой России». Фракция ЕР в региональном парламенте изначально была за этот закон, но, идя на поводу у руководителя избирательного штаба Бабича, части депутатов удалось по политическим мотивам, в пику губернатору, не допустить его принятия. Вместе с тем в подавляющем большинстве регионов Центрального федерального округа, где губернаторы являются членами партии власти, аналогичные законы приняты, потому что они реально нужны – и партия, и президент это понимают…
Случай с законом о земле, может, самый показательный, но далеко не единичный и не случайный. Деятельность Бабича во Владимирской области в период, предшествовавший выборам, строилась именно по такому принципу. Вся страна движется по пути стабилизации социально-экономической и политической жизни, курсом президента, а избирательный штаб во Владимирской области – курсом на конфронтацию.
Безусловно, конфронтационная политика, проводимая Бабичем во Владимирской области, негативно сказалась и на доверии населения к курсу на преемственность и сохранение социально-экономической и политической стабильности.
В ходе начавшейся избирательной кампании по выборам президента России очень важно, чтобы избиратель не отвлекался на политические склоки и дрязги, которые под шумок предвыборной кампании могут устраивать отдельные политики ради достижения собственных выгод в конкретном регионе. Когда такие люди выходят на авансцену и устраивают конфликты на ровном месте, народ теряет доверие не только к ним, но и к власти, и к предстоящим выборам», – заключает Сергей Никитин, автор публикации в «Известиях».