Как строилась стратегия советского руководства по отражению возможного ракетно-ядерного удара по территории СССР? Такой удар был возможен, прежде всего, с западного направления. Поэтому стратегия отражения строилась по принципу трех эшелонов. Первый – размещение войск для отражения наступления сухопутных и авиационных соединений. Это ГДР, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния. Второй – обнаружение и уничтожение ракет и самолетов дальней авиации. Район сосредоточения сил и средств для этих целей – страны Прибалтики, Белоруссия, Украина, Кавказ. Третий – территория западных областей Российской Федерации. Первый эшелон защиты был разрушен Горбачевым в результате предательства социалистических государств, входящих в состав военно-политического блока «Варшавский договор». Второй уничтожил Ельцин в результате развала СССР. Третий – Путин в ходе проводимой военной реформы. В настоящее время вооруженные силы России не в состоянии отразить крупномасштабную военную агрессию. Почему в ходе реформирования армии должна снижаться ее боеспособность? В качестве президента, а затем премьер-министра В.Путин неоднократно подчеркивал, что реформирование вооруженных сил направлено как раз на повышение их боевой готовности. В Совете Федерации в закрытом режиме я слышал три доклада министров обороны и поэтому есть основания так утверждать. В качестве аргумента приведу некоторые данные, опубликованные в газете «Знание – власть» за № 459 в статье Э.Самойлова: – вооруженные силы сокращаются: до 1 млн человек, Генштаб – в 2,5 раза, офицерский корпус – вдвое, институт прапорщиков и мичманов упраздняется; – в сухопутных частях количество частей и соединений сокращается в 11 раз, ВВС – ПВО почти в 2 раза, РВСН на 30%; – количество военных центров и полигонов сократится с 296 до 108; – разрушается система военной науки и образования. От 15 военных академий, 46 училищ и 4 университетов останутся 16 неких «объединительных учреждений»; – ликвидируется Академия воздушно-космической обороны. Мог бы привести и другие сведения, но, полагаю, и этих достаточно, чтобы подтвердить правильность моих выводов. В президентском Послании 12 ноября Д.Медведев назвал цифры поступления в 2010 году новой боевой техники в войска. Это: 30 баллистических ракет, 5 ракетных комплексов «Искандер», 30 атомных подводных лодок, 3 космических аппарата, 300 единиц бронетехники. – Если ежегодно будет сохранен такой темп перевооружения – этого будет достаточно для комплектования военной техникой для отражения возможного удара? – Чтобы производить в таком объеме военную технику, необходимо увеличение бюджета на оборонные цели, а этого не наблюдается. Военно-промышленный комплекс не демонстрирует рост эффективности производства. За последние годы Мин-обороны покупало по 1-2 самолета в год. Атомные подводные лодки строятся по 10 лет. Так что получить подобное количество техники в следующем году невозможно. Хотя, если глава государства имел в виду корабли, проходящие модернизацию, тогда еще можно на что-то надеяться. Но это не новая техника. – И последнее. Вам понравилось Послание, с которым президент обратился к федеральному собранию? – В целом, да. Полагаю, ориентиры поставлены правильно. Это: устремление в будущую молодую нацию, выполнение социальных обязательств, оградить людей от фальшивых лекарств, внедрение электронных технологий, борьба с коррупцией, внесение изменений в избирательное законодательство, поддержка села и армии. Вопрос в другом – каким образом новые идеи и предложения будет реализовывать президент. Ведь по большому счету министры, губернаторы, силовые структуры, Госдума и Совет Федерации, огромная армия чиновников, главы местного самоуправления, директорский и банковский сектор – сформированы В.Путиным. А его программа развития страны до 2020 года многих положений, о которых говорил Дмитрий Анатольевич, не имеет. Да и проект бюджета страны на 2010-2012 годы средства на их реализацию в полном объеме не предусматривает. В общем, хочется верить и надеяться. Ну а что получится – посмотрим.
Е.П.ИЛЬЮШКИН.
|
