Строжайшее табу на упоминание о неприятных для нынешних «хозяев жизни» особенностях «текущего момента» и даже косвенное затрагивание «неудобных» тем сотрудники большинства центральных СМИ, как и многие политики, соблюдают – неукоснительно. Зачастую – даже в ущерб элементарному здравому смыслу. Вот, скажем, на очередной «телетусовке» записная обойма политтолкователей высокомудро рассуждает о создании в стране «среднего класса» и его «ведущей» роли в преодолении экономического кризиса. Тема – милая сторонникам «рыночной экономики», ибо, по их убеждению, «средний класс – основа стабильности в обществе». Очень хорошо! Но ведь к такой важной проблеме и подход должен бы быть – серьезный. Так, сама логика подсказывает: прежде чем строить прожекты и гадать о том, что в России будет, «если…» да «кабы…», требуется хотя бы кратко сказать о том, что уже имеется: какие же классы или слои населения сложились на данный момент в стране в результате «либерал-демократических преобразований» и в какой пропорции? То есть определить, из кого же предполагается рекрутировать-то в этот вожделенный средний класс? Но эко чего захотели! Тогда ведь придется сказать и о наличии (по знаменитому утверждению экс-заместителя Генерального прокурора РФ Колесникова) 7% богачей, прибравших к рукам 92% российской собственности, и 93% «остальных россиян, которым досталось – все остальное». Однако ж разве можно даже упоминать об этом!.. Вот и умничают высоколобые оппоненты (?), лишь формулируя в полном согласии друг с другом витиеватые пустопорожние фразы – ни о чем конкретном. Не приводя ни единого примера. Умалчивая даже о том, что именно относящиеся по их классификации к пресловутому среднему классу и оказались в результате кризиса в самом трудном положении. Куда уж тут думать о ведущей роли в преодолении кризиса – элементарно выжить бы… В аналогичном духе и даже в еще более иезуитском стиле ведутся с телеэкрана регулярные и бесплодные разговоры о «борьбе с бедностью». При этом вообще до нелепостей доходит! Изначальная заданность «обсуждений» такова, как если бы собеседники решили поговорить о южном полюсе магнита, условившись делать вид, будто северного как бы вообще не существует. Ну нет такового – и все тут! Разве не так «дискутируют» якобы озабоченные тяжкой долей простого народа велеречивые страдальцы о нем! Кто-нибудь хотя бы раз слышал от них даже упоминание о наличии в обществе противоположного «социального полюса» – богачей? Да вы что? Во-первых, вся требуемая благость тут же нарушится, а во-вторых, – и это главное – телезрителям может стать ясно, почему существует такой контраст. Ведь даже детишки младшей группы детского сада знают: чтобы сложить из кубиков самую высокую башню, нужно этих кубиков у других участников игры как можно больше – отобрать. Не так ли, не за счет ли большинства менее ловких и наглых сограждан у «деловых людей» формируются их капиталы? И возможно ли – в принципе! – сформировать аж целый класс зажиточных людей из 93% населения, которому принадлежит всего лишь 8% национального достояния? Или, может быть, кто-нибудь надеется, что олигархи и прочие богачи ради осуществления либеральных бредней вдруг добровольно возжелают перекочевать – в разряд «средних»?.. «Вопрос, конечно, интересный», и ответ на него многие хотели б узнать, но… Нарушь-ка тележурналисты или политики табу да коснись этой проблемы – простые люди могут понять то, что «быдлу» знать не положено. Потому как тогда ведь и до других «крамольных» прозрений недалеко!..
А.БУРЕЕВ.
| 
