Четверг, 15.11.2018, 23:44
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Номера
Политика
Разное

Наш опрос
Интересно ли вам читать нашу газету?
Всего ответов: 377

Начало » Статьи » №4 (731) 05.02-11.02.2010 » Разное

Неугодных не пущать!
Январское заседание ЗС хоть и планировалось как рядовое, тем не менее стало знаковым в зачистке областного парламента ото всех неугодных. Напомним, что еще в прошлом году новое руководство ЗС инициировало кампанию по избавлению от «неблагонадежных» сотрудников аппарата. Во внимание не брались ни пройденная аттестация, ни бесценный опыт.
Он как раз и стал решающим моментом, действовавшим во вред. Так единороссовское большинство, по собственному их мнению, избавлялось от «коммунистического наследия». Тот факт, что «наследие» – люди, их мало заботило.
Продолжением «наступления» по окончательному захвату власти в регионе 33 стало выступление нашего нового сенатора А.Н.Савенкова. Вообще, этот член Совфеда начинает играть «особую роль» в нашем регионе, представление о котором, впрочем, продолжает иметь смутное: на кризисных предприятиях и в отраслях замечен не был. Так вот, рассказывая о прошедшем Госсовете, Савенков напомнил, что нынешний председатель Счетной палаты РФ избирался из числа депутатов Госдумы. Тот факт, что сама должность была создана под экс-министра Степашина, будь он на тот момент хоть безработным, не запомнился сенатору. И он предложил нашим областным парламентариям подумать на заданную тему. Исходя из того, что ЗС у нас единороссовское, несложно предположить, что будущий новый председатель Счетной палаты тоже будет членом известной партии. Логика подсказывает, что желанным это место может быть, к примеру, для М.Васенина (представлявшего на минувшем ЗС законопроект о внесении изменений в Закон о Счетной палате Владимирской области). А так как сам Васенин прошел в областные депутаты по списку «ЕР», то на горизонте снова появляется фигура «непотопляемого» Ю.М.Федорова. Это пришествие не принесет никакой пользы ни ЗС, ни обществу, уже списавшим Ю.М. в утиль. Но это, так сказать, перспективы будущего. Пока же спикер наградил грамотами облпарламента нескольких руководителей общественных организаций. «За их активное сотрудничество с Законодательным Собранием», – подчеркнул при этом В.Н.Киселев. В чем заключалась суть «сотрудничества», можно разобраться, взглянув на фигуры награжденцев. Среди них Ю.Чайковский, экс-руководитель «Союза Чернобыль», тот самый, что активно поддерживал позицию ЗС по вопросу об Общественной палате, призывая при этом депутатов «быть выше разума». С.Полуэктов, еще один неутомимый экс, наверное, плакал в процессе награждения своего «соратника» горькими слезами – ему грамота не досталась, а выступи он тогда, глядишь, тоже бы с грамотой ушел. Интригующим стало рассмотрение депутатского запроса о работе официальной газеты «Владимирские ведомости». Напомним, что у этой редакции два учредителя: ЗС и администрация Владимирской области. Обе организации имеют ровно по 50% активов. У депутатов же возник вопрос, откуда берутся запредельные, с их точки зрения, расценки на 1 см кв. печатной площади в издании. На конец прошлого года это была поистине «сумасшедшая» цена – целых 11 рублей за см кв. Депутаты фракции КПРФ призвали своих коллег из областного парламента при рассмотрении проблемы не уклоняться в сторону и не политизировать ее, а вести разговор по существу. Однако этого не получилось, так как «специально приглашенные» то и дело уводили разговор от темы. Например, председатель горсовета С.Кругликов жаловался старшим товарищам, что в «ВВ» о Владимире пишут всегда плохо, тогда как во Владимире все на самом деле хорошо. Делал это заявление Кругликов в пятницу, когда все городское руководство пряталось от замерзающего и озлобленного оледенением населения. Ну, да, в таком контексте действительно все хорошо. Именно такие бодрые отчеты звучали в аффилированных городской администрацией СМИ и отправлялись в Москву. Понятно, что корреспонденты «ВВ» – просто «подлые обманщики». Депутат Филиппов напомнил товарищам по парламенту, что экономическое обоснование расценок «ВВ» было разработано и принято самим ЗС еще в первом созыве, на что последовал ответ спикера: «Мы этого не принимали». Конечно, господин Киселев, а потому, следуя вашей логике, необходимо все ранее принятое упразднить и принять то, что выгодно вам. Между тем ЗС первого созыва было самым демократичным из всех созывов, а значит, и принятые им законопроекты самые обоснованные. Кроме того, если уж погружаться в вопрос окончательно, то требуемую сумму (не более 6 рублей за см кв., что на самом деле является чистой воды демпингом) может выставить только издание, себестоимость одного экземпляра которой не превышает 10 рублей. В регионе, включая районки, таких нет. Подозреваю, что в России тоже. Все остальное – нарушение антимонопольного законодательства, т.к. демпинг. Замечу также, что деньги, о которые в январе ломали копья депутаты, они же сами и утвердили в прошлом году. При этом много говорилось о необходимости создания положительного имиджа ЗС. В нормальных регионах, где есть нормальное ЗС, даже в нищих, таких как Иваново, только для пиара губернатора выделяется в разы больше. В Нижнем Новгороде, к примеру, это 100 млн рублей. У нас же на официальные бумаги – 33 млн всего. То есть работайте, господа, ни в чем себе не отказывайте. Для экономии средств единороссы предложили уменьшить шрифт. Но посыл предложения, видимо, был другой – чтобы народ не увидел, какие «сюрпризы» подготовила и приняла для него «партия власти». Поскольку такие «публикации» иначе как без лупы не увидишь. «Особенно продвинутый» в сфере журналистики, а точнее, «желтухи», тиражируемой его соратниками, депутат А.Цыганский предложил «сокращать пустые графы в таблицах». Юный парламентарий настолько далек от темы, в которой что-то взялся менять, что вряд ли представляет себе газетную верстку, иначе столь глупый вопрос не прозвучал бы. Не менее интересным для нашей редакции стало продолжение проблемы с отсутствием аккредитации газеты «За правое дело» в ЗС в 2010 г. В официальном документе, отправленном из ЗС 31 декабря и дошедшем до нас уже после новогодних праздников было сказано, что решение о нашей аккредитации отложено: «в связи с необходимостью проверки публикаций аккредитуемых журналистов на соответствие требованиям Положения об аккредитации». К слову, само заседание комиссии состоялось еще 14 декабря. Для того чтобы подготовить нам «отписку», потребовалось более двух недель. До конца января нас уверяли, что проблема с нашей аккредитацией вскоре будет решена. Однако после заседания ЗС в интервью корреспонденту «Томикса» вице-спикер, курирующий вопросы аккредитации, О.Н.Хохлова, заявила, что «За правое дело» – единственное в регионе издание, которое так и не получит аккредитации и нас «наказывают» за наши публикации. Это беспрецедентный для всей России факт: фракция в облпарламенте (между прочим, получившая поддержку в 30% на прошедших выборах) есть и работает, а ее печатный орган не допускают на заседания. Вот такая она – демократия и гласность с единороссовским лицом! Из неофициальных источников редакции стало известно, что не кто иной, как сенатор Савенков, инициировал подобный отказ, т.к. ему не нравятся наши публикации. Браво! В ЗС впервые после царских времен появилась цензура. Причем с одобрения члена Совета Федерации. Надо полагать, что скоро в дверях зала заседаний появится швейцар, который начнет отсекать «неугодных» на входе, громко покрикивая: «Приказано не пущать!».
 
 К.Александрова.
Категория: Разное | Добавил: STOMA (04.02.2010)
Просмотров: 156 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 1.0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск публикаций

Друзья сайта

Статистика

Copyright "За правое дело" © 2007Хостинг от uCoz