Среда, 26.09.2018, 04:31
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Номера
Политика
Разное

Наш опрос
Интересно ли вам читать нашу газету?
Всего ответов: 377

Начало » Статьи » №50 (726) 25.12-28.12.2009 » Разное

Не обороняться – наступать!
Нет ничего удивительного в том, что исполнившееся 21 декабря 130-летие со дня рождения И.В. Сталина прислужники новых «хозяев жизни» отметили, как и все другие подлинно знаменательные, но неугодные им даты (7 ноября, 23 февраля, 9 мая...), в духе установленной ими же традиции: очередной кампанией изощренной лжи и бессовестной клеветы, навязчивыми попытками исказить саму суть разговора, стремлением отвлечь внимание людей от творящегося вокруг непотребства на искусственно раздуваемые проблемы давно минувшего прошлого. Удивительно же и даже обидно то, что мы, стараясь противостоять пропагандистским атакам, порою незаметно для самих себя принимаем навязываемые нам методы ведения дискуссии и тем самым невольно подыгрываем идеологическим противникам.
Именно так, на мой взгляд, произошло во время показанного по НТВ накануне юбилея политшоу «Сталин с нами!». Да, Г. Зюганов, Н. Харитонов, В. Квачков и другие оппоненты энтэвэшников совершенно правильно, по достоинству оценили личность вождя и доказательно возразили тем, кто сосредоточил свои «р-разоблачения» именно – и только! – на личностных качествах Иосифа Виссарионовича. Но вместе с тем невольно думалось: а о том ли, собственно, речь-то идет? И с той ли «кочки зрения» нужно смотреть на исторические процессы, происходившие в «эпоху Сталина»? И действительно ли причиной трагизма ряда событий была не ожесточеннейшая, порою до крайностей, борьба строителей нового мира против тех, кто пытался восстановить прежние порядки, а лишь «маниакальная жестокость», «коварство», «патологическая подозрительность» и т. п. человека, возглавившего надежную защиту от коварных врагов первого в мире государства трудящихся? В самом деле, достаточно подумать: а если бы во главе партии и государства, поставившего своей целью обеспечить достойную жизнь не кучки «избранных», а большинства народа, стоял человек с исключительно мягким характером, до беспредела добродушный, всем все прощающий, – так что при этом те, кто лишился возможности паразитировать на других, не попытались бы возвратить милые им порядки? Не организовали бы при поддержке зарубежных «друзей по классу» войну против рабоче-крестьянского правительства, пообещав «благодетелям» за помощь обширные куски собственной страны? А когда кровавая попытка не удалась, остатки эксплуататорских классов внутри России и те, кто боялся, что их трудовой народ последует примеру освободившихся от угнетения собратьев, – они разве не стали бы плести заговоры по свержению советского правительства, устраивать провокации, мешать нашей мирной жизни? Не рассчитывали б на помощь «передового отряда империализма» – фашистов, хотя те и определили за это ту же самую цену: «расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей» (из Обращения И.В.Сталина к народу по поводу победы над Германией). Наконец, разве не подготовили бы те, кто мечтал сказочно разбогатеть и паразитировать на согражданах, контрреволюцию, в результате который оказались реставрированы порядки вековой давности и заплачена вожделенная нашими недругами цена?.. Да нет же, конечно: враги трудового народа ни в коем случае не прекратили бы свою коварную, изощренную, безжалостную борьбу, а вот защититься мы при правителе-размазне... Пример, к сожалению, – на глаза. И неизбежных при этом ошибок, в том числе – трагических. При каждой реплике обязательно следовало б подчеркивать, что не какие-то черты сталинского характера ненавистны прислужникам нынешних «хозяев жизни», а то, что Сталин действительно непримиримо, а порой и жестоко боролся с теми, кто жаждал хорошей жизни лишь для себя – за счет всех остальных, да и родной страны – тоже. А если кто вздумает упрекнуть в «разжигании классовой розни» и пропаганде идей коммунизма, можно сослаться на мнение о причинах такого противостояния не какого-нибудь «задубелого коммуняки», а графа Л.Н.Толстого, считавшего всему виной «неправильное устройство жизни». «Народ голоден оттого, что мы слишком сыты». Или еще (эти бы слова да в уста нынешних олигархов вложить!): «Наше богатство обусловливается его (народа) бедностью, или его бедность – нашим богатством». Вот в чем истинные причины извечного (а не только «сталинских времен») противостояния, в котором обе стороны – и жаждущие «правильно» устроить жизнь, и думающие только о личном благополучии за счет других – нередко доходят до крайностей. О причинах Октябрьской революции не упомянули – было почему-то сказано лишь о том, что она сохранила единство страны. Да ведь единство-то сохранилось только благодаря тому, что народ в революцию «сбросил могучей рукою гнет вековой навсегда», а поэтому в Гражданскую войну и защищал самоотверженно новую жизнь! Как и во Вторую мировую, когда Советский Союз не только сам выстоял (в отличие от Европы), но и спас от фашистской чумы весь мир. И коллективизацию мы проводили не лишь для того, чтобы в объединённых хозяйствах можно было применять сельхозтехнику и передовые агроприемы, но и дабы ликвидировать последний эксплуататорский класс – кулачество. И культурную революцию осуществляли, передовую промышленность создавали, самое разнообразное строительство развернули – опять-таки не ради чьего-то личного обогащения, а чтобы создать материальную базу для обеспечения абсолютному большинству народа социальной справедливости. А.БУРЕЕВ. (Продолжение в следующем номере). Впрочем, хорошо уже то, что организаторы телешоу по совершенно объективным причинам не Сталина, а фактически сами себя во многом обличили (высекли!). Не говоря о том, что показали элементарную непорядочность и историческую неграмотность. Так, чего стоит гневно произнесённое Л. Парфёновым: «Вы думаете, в 53-м советские люди вдоволь мясо ели?» Это всего-то лишь на восьмой год после Великой Отечественной войны, принёсшей невиданные разрушения и потерю миллионов трудоспособного населения; в разгар «холодной» войны, когда мы вынуждены были отрывать гигантские средства для создания ракетно-ядерного щита!.. Или многократно повторяемые «грустными дамами» охи-ахи о «невероятной жестокости», «мстительности», «подозрительности» и прочих личных «пороках» Сталина. Или мещанско-примитивные потуги «пришить» вождю «бытовуху»: в доказательство «грехов молодости» в студию даже его якобы внуков-правнуков собрали. Или затёрто-затасканное и отвергаемое даже ярыми антикоммунистами сравнение Сталина с Гитлером, причём сделанное не кем-нибудь, а известным и уважаемым тележурналистом В. Кондратьевым... А разве не шулерски выглядела формулировка вопросов для «голосования зала» (думается, наверняка специально подобранного): Сталин - в вас или - не в вас? Хотя лукавство такой постановки почувствовал даже ведущий шоу Антон Хреков, сразу же после голосования вынужденный объяснять, что, дескать, пусть многие россияне и не чувствуют Сталина в себе, но относятся к нему с уважением, ностальгируют по великой сталинской эпохе, хотели бы видеть сейчас во главе государства подобного Сталину волевого и талантливого руководителя... А заключительные слова ведущего получились - вообще блеск! - Страна по-прежнему - расколота, и раскол этот, к сожалению... Каждый способный хоть как-то думать легко понял смысл проговорки по Фрейду: расколота-то страна, разумеется, отнюдь не оценкой личности Сталина - разделена непримиримой пропастью социально-экономического неравенства. Как говорится, большое спасибо - за точный диагноз!
 
А. БУРЕЕВ
Категория: Разное | Добавил: STOMA (24.12.2009)
Просмотров: 155 | Комментарии: 1 | Рейтинг: 0.0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск публикаций

Друзья сайта

Статистика

Copyright "За правое дело" © 2007Хостинг от uCoz