Вторник, 21.11.2017, 16:43
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Номера
Статьи

Наш опрос
Интересно ли вам читать нашу газету?
Всего ответов: 373

Начало » Статьи » №10 (891) 15.03-21.03.2013 » Статьи

Единороссов выводят на чистую воду
Известные в нашем регионе чиновники от партии власти продолжают прославляться на поприще легкой наживы. Еще не успел утихнуть один скандал, связанный с обнаружением двух подпольных цехов, производящих алкогольный суррогат на территории мебельной фабрики депутата Заксобрания от «Единой России» И. Першина, как в Интернете разразился новый: члена Комитета Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству единоросса И. Игошина, кажется, поймали на плагиате.

Интерес к диссертации кандидата экономических наук Игошина (кстати, имеющего степень кандидата еще и в политических науках) проявил журналист Сергей Пархоменко, лидер «поисковой группы диссерокопателей» (так называет себя сообщество интернет-разоблачителей фальшивых ученых). Он же выложил результаты проведенного исследования в своем блоге.
Картина видится следующая. В 2004 году депутат Игошин защитил диссертацию «Повышение конкурентоспособности предприятий на основе реализации их рыночного потенциала (на примере пищевой промышленности)», стал кандидатом экономических наук. Но, судя по приведенной блоггером визуальной раскладке дословных совпадений диссертации Игошина с работой некой Натальи Орловой о рыночном потенциале кондитерских предприятий, защищенной в 2002 г., выходит, оригинального текста в труде депутата – от силы 30%. Чтобы подогнать текст о кондитерских изделиях под работу о пищевой промышленности, слова «шоколад», «кондитерский», «белый шоколад», «обычный шоколад» и «черный шоколад» были заменены соответственно на слова «мясо», «мясоперерабатывающий», «российская говядина», «импортная говядина» и «говядина на кости любого производства»… Сайт www.33polit.info приводит интересную, на их взгляд, цитату из двух диссертаций для сравнения.
Было: «На основании проведенного исследования весь выпускаемый шоколад был разделен на три большие подгруппы: белый шоколад, обычный шоколад, горький шоколад. По результатам опроса удалось установить, что потребители, выделяют по вкусовым характеристикам и предпочтениям белый и черный шоколад…»
Стало: «На основании проведенного исследования вся предлагаемая говядина была разделен (окончание не изменено. – www.33polit.info) на три большие подгруппы: отечественная говядина, импортная говядина, говядина на кости любого производства. По результатам опроса удалось установить, что потребители, (лишняя запятая так и оставлена. – www.33polit.info) выделяют по вкусовым характеристикам и предпочтениям отечественную говядину и импортную говядину…».
«...мало найти фальшивых диссертантов – нужно, чтобы их обман имел какие-то последствия, чтобы от него нельзя было просто отмахнуться и «спустить на тормозах», как это любят делать политики. Но увы, чаще всего бывает наоборот...» – пишет «Московский Комсомолец» и приводит комментарий Сергея Пархоменко:
– Тактика у тех, кого обвиняют, очень простая: молчать и ждать – авось рассосется! Игошин на днях в интервью одной радиостанции стандартно попытался сделать красивую мину при плохой игре, заявив, что «подаст в суд», что «его юристы рассматривают сейчас этот вопрос», а пойманный на фальшивке незадолго до него сын Жириновского Лебедев в ответ на претензии что-то пробурчал в том духе, что он «не обязан реагировать на всякую ерунду» и т.д. А что им еще отвечать – все могут воочию увидеть диссертацию Игошина и диссертацию Натальи Орловой... История сколь возмутительная, столь же и анекдотичная – сложно было бы в неё поверить, не будь она правдой! Многие «фальшивые диссертанты» цепляются за так называемый «трехлетний срок», после которого любая диссертация как бы считается «честной», если её не выявили раньше. Но это не так! Мы консультируемся с юристами, и они уверяют нас, что пресловутый срок давности имеет значение только при назначении наказания, а вот на изъятие ученой степени он влиять не должен и не может! Поэтому ученые звания должны быть отобраны у тех, кто их фактически купил, в любом случае – хоть три года спустя, хоть десять...

Информационный интер-нет-ресурс для аспирантов АспирантСПб.ру отмечает, что важно помнить при написании диссертаций: «плагиата в диссертации быть не должно, ибо за научный плагиат (присвоение чужих интеллектуальных [неимущественных] прав исключительно в процессе получения ученой степени, образовательной квалификации или признания в этих или иных научных направлениях и сферах специализации), не связанный с извлечением прибыли, наступает гражданско-правовая ответственность и даже возможно последующее возмещение морального вреда пострадавшей стороне по решению суда. Так, в пункте 1 ст. 1251 ГК РФ сказано, что: «В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».
Согласно п. 11 «Положения о порядке присуждения ученых степеней» (утв. Постановлением Правительства РФ от 20 июня 2011 г. № 475): «При написании диссертации соискатель обязан ссылаться на автора и (или) источник заимствования материалов или отдельных результатов...
В случае использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования диссертация снимается с рассмотрения диссертационным советом без права повторной защиты указанной диссертации».
Согласно п. 8 того же Положения: «Диссертация должна быть написана автором самостоятельно <...> содержать новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты, и свидетельствовать о личном вкладе автора в науку».
Насколько много собственного, т.е. «личного», вложил в диссертацию единоросс И. Игошин, мы видим. Как написали в Интернете, «меняй шоколад на говядину, и будешь жить во всем кондитерском».
А сколько других примеров сомнительной честности чиновников от партии власти? Только по нашему региону можно привести ряд примеров.
1. Относительно недавно в телепрограмме А. Караулова горячей темой прозвучал вопрос о незаконной приватизации служебных квартир бывшим ковровским военкомом, а ныне главой города Коврова В. Кауровым (единоросс).
2. Члена политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» М. Иванова подозревают в вымогательстве миллиона рублей за перевод земли сельхозназначения под индивидуальное жилое строительство.
3. Осенью прошлого года во Владимире накрыли подпольный игорный клуб в подвале ЦУМ «Валентина». 62% акций ЗАО ЦУМ «Валентина», где расположен клуб и выявлено казино, принадлежит вице-спикеру ЗС области Сергею Бородину. По тому же адресу зарегистрировано региональное отделение «Единой России», которое возглавляет тот же С. Бородин.
4. Чуть ранее – летом 2012 г. Генпрокуратура РФ сообщила, что организатор сети подпольных казино во Владимирской области, экс-депутат Совета народных депутатов (единоросс), член территориальной избирательной комиссии округа Муром А. Апарин осужден на три года лишения свободы условно. Установлено, что в Муроме с 2008 по июнь 2011 года функционировало подпольное казино. В сентябре 2008 года Апарин, активный его посетитель, предложил одному из организаторов этого бизнеса оказывать содействие в беспрепятственной работе. Всего за несколько лет функционирования незаконного казино Апарину было передано 4,85 миллиона рублей.
5. Несколько недель назад Ленинский районный суд г. Владимира вынес обвинительный приговор в отношении депутата горсовета единоросса А. Шешенина. За вольное обращение со средствами банка ВТБ на сумму 165 миллионов рублей он получил 4 года условно и штраф.
Избирателям накануне предстоящих сентябрьских выборов в Законодательное Собрание можно, конечно, на все происходящее закрывать глаза и уговаривать себя фразами типа «мне все равно», «начальство у нас тысячу лет воровало и еще миллион лет воровать будет». Но неужели всем нам не надоело это откровенное, открытое единороссовское вранье? Один из интернет-пользователей написал в Сети «золотые слова»: «Ложь, в толще которой мы барахтаемся все вместе изо дня в день, разлита от горизонта до горизонта. Она кажется бездонной и вечной. Густота и вязкость ее все та же – вверху и внизу, справа и слева, близко и вдалеке. И нам все равно надо как-то выныривать».
Так давайте вынырнем. Хотя бы к сентябрю.

С. НИКИТИН, В.ВОЛОДИН.
Категория: Статьи | Добавил: Igrok0312 (15.03.2013)
Просмотров: 91 | Рейтинг: 0.0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск публикаций

Друзья сайта

Статистика

Copyright "За правое дело" © 2007Хостинг от uCoz