Вся область наслышана о плачевном состоянии МУП «Коммунальные системы Петушинского района». Но и с охваченного судорогой предприятия, судя по всему, отдельные лица еще выжимают прибыли. Выжимают себе в карман.

Путь к банкротству

В марте 2010 года главой Петушинского района становится Виктор Шурыгин. Буквально через 9 месяцев после этого меняется руководство муниципального предприятия «Тепловые сети» – в декабре директором становится Анатолий Соляр. При новом начальстве происходят большие перемены – район собирает под своим началом тепловые системы, находящиеся на территории подведомственных муниципалитетов. Из «Теплосетей» вырастает огромный коммунальный спрут МУП «Коммунальные системы Петушинского района», запустивший свои щупальца во все поселения, кроме п. Вольгинского (спасенному от «спрута» благодаря коммунистам Виктору Маклашову и ныне покойному экс-главе поселка Евгению Простякову. – Ред.).

Не все муниципалитеты рвались передать тепловые сети на баланс объединенного МУПа. Например, Покрову и Городищам, где функционировали современные газовые котельные, это было попросту невыгодно: новое оборудование позволяло эффективно организовать теплоснабжение домов и установить для населения низкие тарифы. Так, в Покрове стоимость 1 Гкал по счетчику составляла в 2011 году 1100 рублей (сравните: в Петушках, Костереве, Пекше потребитель платил за 1 Гкал 1927,15 руб., а с 1 июля 2014 г. единый тариф по району вырос до 2096,07 руб. за 1 Гкал). Как мне стало известно, районные власти уговорили коллег из Покрова и Городищ присоединиться к МУП «Коммунальные системы», пообещав не повышать тариф, чтобы не вызывать возмущения жителей. Якобы существовали договоренности о том, чтобы разница между обоснованным для данных поселений тарифом и средним по району компенсировалась из средств областного бюджета. Однако с субсидиями из области что-то не задалось, и в результате поселения-передовики стали крупными должниками за газ и потянули на дно всю районную теплоэнергетику. В то же время последние соки из предприятия высасывали старые мазутные котельные и голые теплотрассы.

Согласно пресс-релизу ООО «Газпром Межрегионгаз Владимир» от 15 апреля 2014 г., задолженность МУП «Коммунальные системы» Петушинского района за газ составляет 194 млн рублей (больше только у ОАО «АКС» г. Александрова – 255 млн руб.). Как минимум второй год звучат прогнозы о неизбежном банкротстве предприятия.

18 миллионов мимо кассы!

Несмотря на многомиллионные долги, в районе идет замена тепловых сетей.

В декабре 2011 года в д. Пекша МУП «КС Петушинского района» была введена в эксплуатацию газовая блочно-модульная котельная мощностью 3,0 МВт. Подрядчиком выступило ООО «Технологии Тепла», г. Владимир. Сметная стоимость проекта под ключ составляла 16 млн 400 тыс. рублей. По моим данным, вся оговоренная сумма была перечислена подрядчику. Интересно, что МУП инициировало дополнительные работы в Пекше сверх этой суммы. Их сметная стоимость вместе с расходами на материалы составила 2 млн 300 тыс. рублей. По закону, несмотря на то, что предприятием данные работы были выполнены самостоятельно, Соляр не имел права подписывать соответствующую документацию для стройнадзора – это могут делать только фирмы-члены саморегулируемой организации. Бумаги в рамках укрепления партнерских отношений подмахнуло руководство ООО «Технологии Тепла».

Человеку, далекому от этих дел, приведенные цифры сами по себе ни о чем не говорят. Однако в сравнении они обретают смысл и вес. 

Через полгода после ввода в эксплуатацию котельной в Пекше, в июне 2012 г., в Петушках по заказу компании «Теплогенератор» была построена ее точная копия (тот же проект, та же мощность, та же сметная стоимость, тот же подрядчик – ООО «Технологии Тепла»). Так вот, «копия» обошлась частнику почти на 6 миллионов рублей дешевле, чем «оригинал» – районному бюджету (10 млн 600 тыс. руб.)! Почти вдвое дешевле встали и дополнительные работы – 1 млн 300 тыс. рублей. Если учесть, что на строительство пекшинской котельной был взят кредит, то бюджету нанесен еще больший урон, чем упомянутые 6 миллионов.

Чем объяснить удорожание услуг подрядчика бюджетному предприятию, если не откатом? Будь ситуация с объектом в Пекше единичной, еще можно было бы списать все на некие объективные неблагоприятные факторы, но несоответствие номинальных расходов МУПа реальным бросается в глаза и на других объектах.

 МУП «Коммунальные системы Петушинского района» в сотрудничестве с ООО «Технологии Тепла» ввели в эксплуатацию еще несколько котельных: в поселке Санинского ДОКа, Костерево на ул. Вокзальной, поселке Труд на ул. Нагорной, селе Андреевском. Сумма откатов по этим объектам могла составить более 12 миллионов рублей. Вместе с пекшинской котельной – 18 миллионов!

Теплое место

МУП «Коммунальные системы Петушинского района» находится на балансе района. Это значит, что единственными начальниками над Анатолием Соляром являются глава района Виктор Шурыгин и глава администрации района – до недавних пор Олег Котров.

Могли ли районные начальники на протяжении четырех лет оставаться в неведении по поводу расхождения в фактических и номинальных расходах МУПа? Это было бы по меньшей мере странно, учитывая то, что предприятие находится на грани банкротства и его долги ставят под угрозу продолжение программы газификации села во всей области. Губернатор Светлана Орлова, назвавшая газификацию села проблемой № 1 и приложившая колоссальные усилия для того, чтобы «Газпром» не отказывался от сотрудничества с регионом, вряд ли спокойно смотрит на ситуацию в Петушинском районе. А помня, как жестко она решает подобные проблемы, Шурыгин с Котровым вряд ли могли игнорировать траты МУПа.

Со своей стороны, и гендиректору предприятия Соляру не резон утаивать дела предприятия от руководства. Во-первых, теплое место он получил при поддержке Шурыгина. Во-вторых, втайне от благодетеля мухлевать с контрактами – наверняка попадешь под статью. Так что делиться надежнее.

Утекшие «мимо кассы» бюджетные деньги можно было пустить на погашение долгов предприятия, на строительство новых, энергоэффективных котельных, сократив тем самым расходы на генерацию тепла. А сейчас получается, что муниципальное имущество, которое содержим мы, налогоплательщики, разворовывают те, кто обязан его охранять. Это настоящий саботаж! Банкротство предприятия несет опасность краха всего районного ЖКХ накануне отопительного сезона.

Алексей Бурцев, 
депутат СНД Петушинского района