Суббота, 22.09.2018, 18:28
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Номера
Статьи

Наш опрос
Интересно ли вам читать нашу газету?
Всего ответов: 377

Начало » Статьи » №25 (804) 01.07-07.07.2011 » Статьи

От частного к общему
Как известно, с прошлого года для жильцов многоквартирных домов в квитанциях на оплату коммунальных услуг к строке «Электроэнергия» появилась дополнительная: «Электроэнергия (ОДПУ)». Как объясняют озадаченным гражданам соответствующие специалисты (например, генеральный директор ОАО «Спецавтохозяйство» А.В. Афанасьев – см. газету «Pro город» за 26 февраля т.г.), теперь в соответствии аж с тремя законами жильцы должны платить «и за освещение мест общего пользования». Та же самая терминология используется и в специализированной газете «Коммунальная квартира» № 3 за 23–29 мая на странице «Коммунальный ликбез». Вполне естественно, что лишь о якобы оплате «расхода электроэнергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования» толкуют и местные чиновники, отвечая возмущенным жильцам.

Не хотелось бы употреблять резкие выражения, но по-другому просто невозможно выразиться: это – самая обыкновенная ложь и наглый обман беззащитных от произвола нынешних «хозяев жизни» граждан! Ведь стоит посмотреть на пресловутые квитанции, и элементарный здравый смысл подскажет, что речь – вовсе не об «оплате потребления электроэнергии в местах общего пользования», а совсем о другом: об облегчающей жизнь руководителей коммунальных структур и энергетических компаний круговой поруке жильцов, которые теперь своим рублем возмещают творящееся в сфере ЖКХ разгильдяйство. В самом деле, не может же быть такого, чтобы, к примеру, жильцы 12-ти квартир нашего подъезда платили в месяц за имеющиеся на пяти этажах 4 электролампочки по 60 ватт в общей сложности тысячу и более рублей. И даже если, как объяснили директор управляющей компании ООО «Управдом» Ю.В.Романов и сотрудник Владимирской горадминистрации В.Е.Семин, нам приходится платить еще и за якобы имеющиеся в подвале «источники освещения», то все равно ну не существует же в природе столь прожорливых лампочек.

Нелепость
на нелепости
А как увязать со здравым смыслом такую деталь? В марте я якобы потребил в «местах общего пользования» 21 кВт.ч, за что заплатил 50 руб. 01 коп., а в апреле, когда ночи стали короче и лампочки в подъезде горели, естественно, уже меньшее количество времени, – 35,63 кВт.ч, за что заплатил 100 руб. 12 коп. Однако, видимо, чем ночи короче, тем освещение – продолжительнее! За май мне начислили 44,87 кВт.ч, что стоит 126 руб. 08 коп.
Умиляет и методика расчета дополнительной платы (якобы за «места общего пользования» – МОП): «расходы на «общедомовую» электроэнергию распределяются пропорционально показателям индивидуальных счетчиков». Т.е. по логике (?) получается, что чем дольше жильцы квартиры сидят у компьютеров и телевизоров, гладят, стирают и т. п., тем больше они шастают по подъезду и пользуются его освещением?
До предела наивны и объяснения, будто бы разница между суммарными показаниями индивидуальных электросчетчиков и общедомовым прибором учета получается потому, что последний – высокого класса точности, а квартирные – устаревшие, а поэтому учитывают не всю потребленную электроэнергию. Согласимся. Но неужели же (сужу по предоставленным ОП ОАО «ВКЦ» «ЕРКЦ» данным по нашему дому за апрель) эта разница составляет более 22%?

Порядок навести…
невыгодно!
Вне всякого сомнения, не в индивидуальных счетчиках дело, а в том, что те, кто управляет жилищными компаниями, поставляет электроэнергию, и, что самое невероятное, сотрудники органов власти (всех ступеней!) просто не могут (а точнее – не хотят) навести в системе ЖКХ элементарный порядок. Сделать так, чтобы электроэнергию не воровали, чтобы она не пропадала в обветшавших сетях, чтобы не было никаких приписок. Хотя именно о воровстве электроэнергии как главной причине непомерных платежей невольно проговариваются буквально все авторы «разъясняющих» публикаций и упомянутые выше «официальные лица». Более того, даже в обширной бумаге, которую, видимо, не особо вдумываясь, «подмахнул» глава города С.В.Сахаров, говорится, что «собственники жилья должны занять активную позицию в решении проблемы потерь и хищений электроэнергии», для чего им нужно «вносить данную проблему в повестку общих собраний, осуществлять осмотр внутридомовых электрических сетей с целью устранения хищений, требовать от управляющих компаний качественного обслуживания внутридомовых сетей и т.д.». А если же обслуживание «вас не устраивает – меняйте управляющую компанию…».
Попробуйте догадаться, почему глава города полагает, будто «потребовать» это должны жильцы, а не он как обладающий властными полномочиями да к тому же по должности призванный обеспечивать порядок во всех сферах подведомственного ему «хозяйства»?
Да что он! А как поступили в этом смысле разработчики Жилищного кодекса и постановлений Правительства РФ № 491 и № 307, в соответствии с которыми построена вся система оплаты якобы «освещения МОП»? Особенно – авторы изумительнейшего по алогичности принципа: «кто больше потребил электроэнергии в квартире, тот обязан больше заплатить и за лампочки в подъезде»!

Если бы только юмор…
Все те, кто принимал законы-решения по ЖКХ и дает в прессе процитированные советы, избирались-то – без какого либо порога явки: хоть один человек придет на участок и проголосует, выбор действителен! А вот чтобы исправить сотворенное таким образом во власть попавшими, требуется даже в масштабах всего лишь одного дома такую ли «демократию» развести… Которая, впрочем, ни к чему реальному все равно не приведет. Потому как против системы – не попрешь. Ведь частности в принципе не могут противоречить общему. Не случайно долго втолковывавший мне «механизм» наведения порядка с помощью собраний собственников жилья В.Е.Семин не мог привести примера, чтобы хоть в одном доме г. Владимира после рекомендуемой процедуры жильцы стали платить действительно за освещение МОП, а не за чье-то разгильдяйство. А Ю.В.Романов, посоветовавший (в том числе – и письменно) купить новый счетчик, простодушно добавил:
– Правда, при этом вы немного больше за потребляемую в квартире энергию платить будете…
– А значит, и за «места общего пользования»?
– Ну, чтобы справедливость была, все жильцы должны счетчики поменять!
Впрочем, Юрий Викторович удивил и вообще оригинальным суждением:
– Сейчас все возмущаются ростом тарифов на услуги ЖКХ, хотя они растут только потому, что в советское время были чисто символическими, из-за чего жилищно-коммунальная система и пришла в упадок, сейчас вот приходится восстанавливать!
По всей вероятности, уже довольно немолодому и профессионально (?) связанному с обсуждаемыми делами человеку просто не дано понять, кто именно эту систему когда-то создал и каким образом финансировал, а самое интересное – почему же она, еще «при коммунистах разваленная», уже целых 20 лет при ничего в нее не вкладывающих «демократах» хоть как-то, но – функционирует…

Все дело – в системе
В общем, разговор – вовсе не о частной нелепице: о якобы «оплате освещения МОП», а на самом деле – о примитивнейшей круговой поруке владельцев квартир. Это лишь наиболее показательный и затронувший абсолютное большинство граждан повод поразмышлять над куда более широкими, всеобъемлющими проблемами.
Нам пора четко осознать: чтобы что-либо действительно изменить в жизни, надо не обольщаться надеждами что-то по мелочам улучшить – нужно совершенствовать всю систему, эти досадные частности порождающую. Все дело – в ней! Так, вспомним: разве же не система в былые времена обеспечивала то, что тарифы на услуги ЖКХ не росли, лечение и учение были бесплатными, о безработице никто и не слыхивал, каждый человек своим делом занимался: врачи лечили, учителя учили, электрики системы энергоснабжения обслуживали, а находящиеся во властных структурах чиновники организовывали жизнь в интересах большинства граждан, а не кучки «элиты».

Кто виноват?
А, вспомнив, подумаем по давно уже сложившейся на Руси формуле: кто же виноват в сложившейся ситуации и что нужно делать, дабы выбраться из нее?
Вопреки очевидно напрашивающемуся (потому как – умело внушенному!) мнению: виноваты такие-то, имярек, нехорошие люди, во власть попадающие – ответить, на мой взгляд, следует совершенно иначе. Да, конечно, конкретные власть имущие – виноваты. Но… Но те, кто во власть сейчас попадает, иначе, чем по правилам, установленным нынешней системой, просто не в состоянии действовать. Вот, скажем, пришли в результате мартовских выборов в руководящие кабинеты Владимира под лозунгом «Город требует перемен!» и с обещаниями: «победить коммунальный спрут», «обеспечить прозрачность деятельности всех структур» и т.п. – новые люди. И что? О «победе» над «спрутом» уже говорилось. Теперь – о «прозрачности».
Видимо, по указанию самого главы города Ю.В.Романов представил 4-страничный «Отчет управляющей организации ООО УправДом» о финансовой деятельности за 2010 г. по многоквартирному дому», в котором мы проживаем. Читаем: «Январь. Ремонт кровельных покрытий. 524 кв. м. Сумма – 181872,10 руб.». И это – не фантастика? В январе – ремонт покрытой снегом и льдом крыши дома! Комментарии такой «прозрачности» – требуются?..
Вот почему, по моему твердому убеждению, в абсолютном большинстве нынешних неурядиц прежде всего виноваты – мы сами: простые, рядовые граждане. Или, точнее, те из нас, которые возмущаются творящимся произволом, жалуются на жизнь, но не только не хотят пальцем пошевелить, дабы изменить ситуацию, а даже способствуют тому, чтобы нынешние порядки и дальше укреплялись. Я имею в виду удивительную пассивность весьма многих людей при выборах в органы власти. Так, еще накануне минувших мартовских ко мне как к журналисту обращалось немало «обиженных и униженных» с просьбами «пропесочить в газете придумавших эту жульническую плату за свет в МОП».
Какое-то время назад случайно встретился с одной из таких особенно шумно возмущавшихся женщин, поинтересовался:
– Ну, и что изменилось с оплатой?
– Да ничего! И слушать не хотят: отсылают один к другому.
– Это те, которых вы выбрали?
– Да я вообще не голосовала…

Что делать?
Вот такой вот оригинальный «гражданский подход»! А вернее… Не хочется обижать, но… Неужели же непонятно, что своим неучастием даже в самом простом и необременительном выражении своей позиции она и другие подобные ей фактически соглашаются с теми самыми ненавистными порядками, против которых столь громогласно и бесполезно кричат в бытовых разговорах? Поэтому ограничусь лишь цитатой из знаменитого фильма «Место встречи изменить нельзя»: «Самое дорогое – это глупость, потому что за нее дороже всего платить приходится!».
Вот мы и платим! В том числе, а вернее, даже – в основном (на выборы две трети избирателей не приходят) за чужую глупость…
Отсюда и ответ на вопрос «Что делать?».
А.БУРЕЕВ.
Категория: Статьи | Добавил: Igrok0312 (01.07.2011)
Просмотров: 342 | Рейтинг: 0.0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск публикаций

Друзья сайта

Статистика

Copyright "За правое дело" © 2007Хостинг от uCoz