Четверг, 20.09.2018, 00:03
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Номера
Статьи

Наш опрос
Интересно ли вам читать нашу газету?
Всего ответов: 376

Начало » Статьи » №37 (816) 23.09-29.09.2011 » Статьи

Разговор в прямом эфире
Популярный писатель М.Веллер, выступая в программе «Особое мнение» радио «Эхо Москвы», заявил, что разделяет призыв голосовать на выборах за любую партию, кроме «партии власти». «Я лично полагаю, что сегодня… Компартия – единственная реальная самостоятельная оппозиция, – сказал писатель. – И, конечно, сегодня имеет смысл голосовать, в первую очередь, за Компартию…».

Н.АСАДОВА, ведущая «Эхо Москвы»: Смотрите, а что касается Михаила Прохорова и «Правого дела», вы как к ним относитесь? И эти последние события, что вот Алла Пугачева, например… объявила, что она готова присоединиться к партии «Правое дело»… Не знаю, присоединилась ли она уже окончательно к ним, но Михаил Прохоров ее пригласил, и поскольку она до этого сказала, что готова вступить, вероятно, туда и вступит, или уже вступила.
М.ВЕЛЛЕР: Пугачева уже давно бизнесмен. Бизнесмен – это человек, который всему знает цену, и старается дать как можно меньшую цену за как можно большие приобретаемые блага. Т.е. она делает то, что ей выгодно. Обстоит дело примерно так. Если для ее бизнеса, для ее реноме, для ее положения, для ее заработков выгоднее вступить в эту партию, она в нее вступит. Из этого ничего не следует.
Н.АСАДОВА: Подождите, но выгоднее вступить в «Единую Россию» – партию власти?
М.ВЕЛЛЕР: Одна секундочка, эта партия совершенно понятна. Создана в Кремле… в ее нынешнем виде с предложением Прохорову, от которого он не смог или не счел нужным отказаться, возглавить эту партию. Прохоров пройдет в Думу сто из ста. Прохоров наберет, вот увидите, где-нибудь примерно процентов восемь. И он будет олицетворять оппозицию справа. Вот такую либерально-капиталистическую, а то знаете, соберутся проклятые толстосумы, отлично помня Ходорковского, возьмут вдруг и купят Думу и устроят парламентскую республику. Вот эти суперкапиталисты должны быть легализованы, приручены и управляемы. И наличие их в Думе показывает всем – первое: у нас олигархи в Думе, да такие либеральные, говорят «Справедливость одна для всех!». Второе: вы хотите создать свою партию – вот у нас есть эта партия. Другие партии нам не нужны. Никакой политической программы здесь нет. И, собственно говоря, кроме как у коммунистов, по-моему, сегодня вообще ни у кого нет никакой политической программы. Мы об этом говорим уже по меньшей мере 10 лет. А вы чего вообще хотите-то, товарищи-политики, граждане? А мы хотим, чтобы нам было хорошо.
Н.АСАДОВА: Вот смотрите, свежее лицо в политике, Иван Охлобыстин, режиссер, актер, и священник.
М.ВЕЛЛЕР: Я думаю… это такой маленький клончик Жириновского. Если говорить о политическом аспекте, когда человек идет в религию и говорит «я – священник», проходит несколько лет – «а я в этом разочаровался, я больше не священник. Нет, я актер, нет, что такое актер – я политик»! Ну, фигня это все. Это милая фигура эпатажа, нельзя к этому относиться всерьез.
Н.АСАДОВА: Смотрите, он выдвигается от национал-патриотов, да?
М.ВЕЛЛЕР: Да глупости это все! Это мелкие шумовые гранаты для отвлечения внимания. Не обращайте вообще на это внимания никакого! Потому что вся его цель – вот больше народа соберется на стадионе: «Ваня Охлобыстин – в президенты!». Хороший человек, дай ему бог здоровья, но опять же – нет предмета для разговора.
Н.АСАДОВА: Предмет для разговора, я боюсь, что есть, потому что он достаточно националистически настроенный человек, и те люди, т.е. та партия, то движение, от которого он выдвигается, тоже, в общем, достаточно националистически настроенная партия. И, например, он говорит такие вещи: «Я не верю на самом деле в выборы, я верю в военный переворот», или он говорит, что нами должны руководить религиозные лидеры, под руководством избранного людьми диктатора, в принципе...
М.ВЕЛЛЕР: Пускай он поезжает в Иран. Там уже добились большого успеха на этом пути.
Н.АСАДОВА: А как вы думаете, в сегодняшней России такого рода программные заявления могут встретить понимание и поддержку? Если да, то почему?
М.ВЕЛЛЕР: Я думаю, что это эпатаж, рассчитанный на произведение впечатления, и, кроме того, всегда есть несколько планов, аспектов, целей на то, что голоса правых крайних, самых суперкрайних националистических элементов были бы поданы за такого человека. А человеком же всегда можно управлять. И вот здесь тоже все под рукой, это все совершенно несерьезно.
Н.АСАДОВА: И тем не менее, вам не кажется, что вот сегодня в России популярность националистических настроений возрастает? И в принципе такого рода заявления могут найти поддержку?
М.ВЕЛЛЕР: Я думаю, что сегодня опасность не в националистах. Я думаю, что сегодня опасность в том, что нынешнее положение вещей собирается продолжиться неопределенно долго, пока страна не рухнет просто потому, что она будет высосана. Все – потенциала не останется. Не будет уже никакой веры, никаких целей, никакой общенациональной задачи, а будет одно «бабло» у тех, кто сумел его заработать. Потому что, когда министр образования Фурсенко говорит, что вот раньше мы воспитывали креативную личность, а теперь должны воспитывать квалифицированного потребителя… ну, о чем вы говорите, ну что вы! Это совершенно ужасно, лучше быть националистом, чем исповедовать философию «бабла».

www.kprf.ru
Категория: Статьи | Добавил: Igrok0312 (26.09.2011)
Просмотров: 78 | Комментарии: 2 | Рейтинг: 0.0 |

Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа

Поиск публикаций

Друзья сайта

Статистика

Copyright "За правое дело" © 2007Хостинг от uCoz