В своем высказывании, прозвучавшем 8 сентября в эфире радиостанции «Эхо Москвы», лауреат Нобелевской премии Д.Стиглиц предупредил: существует серьезный риск дальнейшего «падения американской экономики, поскольку наметившаяся в последние месяцы стабилизация зиждется в основном на государственных инвестициях, а масштабные антикризисные меры правительства не могут быть бесконечными».

Большинство отечественных аналитиков не меньше западных коллег сомневаются в скором отступлении кризиса. Даже глава государства Д.А. Медведев обращается к обществу со статьей, в которой открыто заявляет, что страна зашла в тупик, что необходимо сменить вектор развития.

Однако в России сохраняется группа «отпетых оптимистов», заявляющих, что нет оснований говорить о глубоких кризисных явлениях. Эта группа крайне немногочисленна. Но проблема в том, что именно она сегодня определяет ключевые экономические, социальные и финансовые сценарии и их реализацию. Это экономический блок правительства во главе с вице-премьером и министром финансов Кудриным и работающими в связке с ним чиновниками.

В преддверии заседания ГД 16 сентября, на котором предстояло заслушать отчет правительства, СМИ неоднократно цитировали победные реляции Кудрина, сводившиеся к тому, что страна прошла нижнюю точку кризиса и уже выходит из него. Основанием для таких заверений послужило сопоставление некоторых показателей за июнь и июль. Согласно Росстату, сравнение двух летних месяцев указывает, что российский ВВП вырос на 0,5%. Аналитики поспешили напомнить, что подобные цифры находятся в рамках статистической погрешности. Но это не поколебало оптимизма Кудрина и его команды. Не поколебали его и более принципиальные показатели, свидетельствующие о том, что Россия продемонстрировала самые разрушительные темпы экономического падения как среди стран Европы, так и среди стран БРИК. Почему, скажем, российский ВВП в течение года обрушился в целом на 10%, а в такой стране, как Индия, наблюдается его годовой прирост на 4%? Мы неоднократно слышали и продолжаем слышать, как власть ссылается на пагубное влияние зарубежных факторов на российскую экономику. Но отчего именно наша страна оказалась настолько уязвима перед этими факторами?

Не повлияло на оптимистичные оценки чиновников и социальное положение большинства граждан, которое усугубляется массовыми увольнениями и переходом на сокращенную рабочую неделю с соответствующим урезанием зарплаты. По оценкам Росстата, во многих областях России число безработных превысило 10%. Этот уровень во всём мире считается критическим. В Брянской и Ивановской областях безработные составляют 13%, в Тамбовской – 11,4%, в Орловской – 11,1%.

В среднем по стране реальные денежные доходы снизились на 5,8%. В Вологодской, Рязанской и Ярославской областях, на Алтае и в Ненецком автономном округе их снижение превысило 15%.

К этому прибавляется угроза остановки в ближайшее время ряда крупных предприятий, что опять же чревато потерей работы для многих тысяч трудящихся и грозит парализовать целые города.

Этот факт в полной мере подтвердил и правительственный отчет, который слушался и обсуждался в парламенте 16 сентября. Особенно важен отчет кабинета министров: увы, не потому, что подтвердил успешность правительственных мер, а как раз потому, что эффективных мер и обнадеживающих перспектив он не предполагает. Обсуждение в Думе с полной очевидностью обнаружило, что разрушительный курс по-прежнему навязывается России как единственно возможный.

Отчет состоялся без участия председателя правительства. Доклад от имени кабинета министров сделал вице-премьер И.Шувалов. В нем не прозвучало ни конкретных цифр, ни фактов, свидетельствующих о том, что в промышленности или в сельском хозяйстве что-то восстановлено, построено, введено в действие. Зато весь доклад был пронизан заклинаниями о неких позитивных тенденциях, якобы предвосхищающих оздоровление экономики. И ни слова – о новых данных Росстата, опубликованных за день до правительственного отчета.

Согласно этим данным, в стране, начавшей якобы выходить из кризиса, по итогам августа падение промышленного производства составило 12,6% в сравнении с августом прошлого года. А в сравнении с предыдущим месяцем это падение составило 3%. И касается оно буквально всех отраслей промышленности. Доклад Шувалова не дал ответа на ключевые вопросы, без которых невозможна реальная оценка принимаемых правительством мер.

Вопрос первый. Как была распределена государственная помощь по регионам, предприятиям и компаниям, по отраслям промышленности?

Думский Комитет по бюджету и налогам дал заключение, согласно которому правительство в своем отчете проигнорировало требования закона и не представило сведений, как минимум, по 8 ключевым позициям. В том числе и о валютных займах конкретным компаниям, и о том, сколько и на каких предприятиях должно быть создано рабочих мест в рамках борьбы с безработицей. Проигнорированы сроки и объемы выделения средств регионам и предприятиям. Впрочем, некоторые отрывочные цифры всё же можно выудить из письменного текста правительственного отчета. ОАО «Тяжмаш» в общей сложности выделено 7,3 миллиона рублей, ОАО «ЛОМО» – 15,9 миллиона, авиационной холдинговой компании «Сухой» – 22,2 миллиона, Волгоградскому судостроительному заводу – 20,2 миллиона, ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» – 35,4 миллиона. И нам предлагают считать эффективными мерами поддержки названные суммы, которые в масштабах реальной экономики представляют собой попросту жалкие крохи? А ведь речь идет о предприятиях, на которых производятся самолеты, корабли, грузовые машины, высокоточная оптика. То есть это сферы, потенциально наиболее конкурентоспособные на внешнем, а главное – на внутреннем рынке.

Вопрос второй. Какой коэффициент полезного действия демонстрируют меры, принятые правительством? То есть каково соотношение затраченных финансовых ресурсов и позитивных результатов? Позитивных – прежде всего для тех отраслей, без укрепления и развития которых ни одна страна не может рассчитывать на социально-экономическую и финансовую стабильность.

По оценкам Счетной палаты, в рамках реализации антикризисных мер правительства затраты в целом составили не менее 10 трлн. рублей. Это 25% ВВП России. По соотношению этих затрат и общего объема ВВП наша страна превзошла гораздо более благополучные США и Китай. Но можем ли мы говорить, что для российской экономики результаты пропорциональны названным затратам? Очевидно, что нет. И одна из главных причин здесь – разительный перекос, который обнаруживается при сравнении денежных вливаний в реальную экономику и в финансовый сектор. Из потраченных средств на банковскую сферу пришлось около 85% антикризисных вливаний, а на производственную и борьбу с безработицей – лишь 15%. Даже экономисты сугубо либерального толка, оценивающие экономическую политику правительства, не находят ей оправдания. Например, президент Института энергетической политики В.Милов так прокомментировал в газете «Время новостей» результаты антикризисных мер кабинета министров: «Все усилия были брошены на спасение банковской системы. Систему спасли, но она как не кредитовала население и производство, так и не делает этого. Так зачем, спрашивается, такую банковскую систему надо было спасать?»

КПРФ неоднократно обращалась к власти с требованиями срочной и масштабной поддержки промышленности и сельского хозяйства.

Что необходимо предпринять в аграрной сфере? Под контролем и на основе государственного субсидирования возродить совхозы и сельскохозяйственные кооперативы. Принять закон о земле, предусматривающий конфискацию сельскохозяйственных земель в пользу государства в том случае, если они не используются собственниками по назначению.

Следует также на три года освободить от налогов владельцев малого и среднего бизнеса, открывающих собственное производство, а также предоставить им беспроцентные кредиты и займы сроком на пять лет.

Эти льготы, наряду с поддержкой крупных промышленных предприятий, позволяют решить две важнейшие проблемы: импортозамещения, которое оказывается вдвойне важным в кризисных условиях, и создания новых рабочих мест.

Названные требования – это не просто пункты из нашей Программы и из плана антикризисных мер, который предлагает КПРФ. Это – условия выживания и развития страны и благополучия миллионов ее граждан.

Есть и третий, важнейший вопрос, ответ на который обязано – тем более в кризисной ситуации – давать любое ответственное правительство. Каким будет дальнейший вектор социального развития? И вот что мы услышали от Шувалова.

На вопрос депутата от КПРФ Ю. Афонина о том, какие меры собирается принимать правительство для спасения оборонного комплекса России, последовал откровенно шокирующий ответ. Вице-премьер заявил дословно следующее: «Я считаю, и мои коллеги по правительству считают, что мы переходим к этапу, когда необходимо начинать новую структурную приватизацию, мы так ее называем». То есть готовится новая волна приватизации, новый виток эскалации разрушительной ультралиберальной практики.

Мы, коммунисты, неоднократно ставили вопрос о необходимости дать на государственном уровне исчерпывающую оценку ельцинской приватизации, сделать объективные выводы и на их основании принять ответственные государственные решения. Соответствующее мероприятие было внесено в повестку работы Думы 4-го созыва. Парламенту предстояло заслушать доклад С.Степашина, председателя Счетной палаты, в стенах которой скопилось множество разоблачительных материалов, касающихся беззаконий, допущенных в процессе передачи гигантской государственной собственности в частные руки. Но думское большинство в лице «Единой России» проголосовало против рассмотрения этого вопроса.

Проправительственное большинство не пожелало услышать правду.К теме приватизации парламент больше не возвращался. Но КПРФ настаивала и продолжает настаивать на необходимости пересмотра ее итогов в интересах всего народа. Необходимо также провести национализацию нефтяной, газовой, металлургической и тяжелой промышленности, сферы производства винно-водочной продукции.

Без этого невозможно наполнение бюджета, достаточное для того, чтобы антикризисные меры заработали по-настоящему, чтобы появились средства для действительно масштабного инвестирования в производство, в науку, в социальную сферу – в будущее России. Эти предложения КПРФ полностью созвучны требованиям большинства граждан. Так, согласно июньскому опросу ВЦИОМ, 82% россиян одобряют национализацию крупных предприятий в целях преодоления кризиса.

Отвечая в Думе на критику правительственного отчета, вице-премьер Шувалов настаивал, что в кабинете министров работают настоящие профессионалы. И тут же сам расписался в том, что эти профессионалы, вместо того, чтобы ответственно управлять стратегическими отраслями, предпочитают спихнуть их в частные руки вместе с ответственностью за безопасность страны. Но в сильной, уважающей себя державе профессионализм управленцев не может ограничиваться умением щедро дотировать банковскую сферу. Критерием соответствия их пребывания на своих постах интересам страны является прежде всего отношение к ключевым сферам экономики и умение управлять ими.

По итогам отчета в Госдуме, в поддержке откровенно неэффективных мер правительству отказали все политические силы, за исключением «Единой России». Послушную позицию «единороссов» некоторые СМИ абсолютно несправедливо продолжают приписывать Госдуме в целом. Но итоговый вердикт об одобрении правительственного отчета целиком на совести «Единой России». Он оказался возможен лишь благодаря тому, что этой партии принадлежит в парламенте большинство голосов. В отличие от «партии власти» граждане отказываются доверять реляциям правительственных чиновников. В начале сентября многие СМИ обнародовали результаты августовского опроса «Левада-центра», согласно которому лишь 6% респондентов считают «хорошими» действия, предпринятые правительством для борьбы с кризисом. Согласно тому же опросу, новую волну кризиса считают вполне реальной 52% респондентов. Надежду на улучшение своего личного благосостояния выражает лишь каждый девятый. При этом почти 25% уверены, что их благосостояние будет только ухудшаться. По данным Росстата, за первые 8 месяцев текущего года производство грузовых автомобилей в стране составило лишь 28,4% от аналогичных показателей прошлого года, производство легковых автомобилей – 37,4%. Производство грузовых вагонов для железнодорожного транспорта сократилось на 56,9%, кирпича – на 40%, цемента – на 22,5%, железобетонных изделий и конструкций - на 44,1%.

Падение экономики влечет за собой и масштабные проблемы на крупнейших предприятиях, чреватые серьезными осложнениями в целом в стране. На «АвтоВАЗе» издан приказ о сокращении 5 тыс. работников. «Аэрофлот» официально уведомил Минздравсоцразвития о намерении до конца текущего года сократить 2 тыс. своих сотрудников. Группа компаний ГАЗ уведомила то же министерство о грядущем увольнении 14 тыс. работников. Это больше половины тех, кто трудится там на сегодняшний день. Пока правительственные либералы «выходят из кризиса», страна планомерно вступает в полосу массовой безработицы.

И даже без учета новых безработных ситуация с обнищанием россиян выглядит удручающей. По данным Росстата, число живущих за чертой бедности выросло в России по сравнению с прошлым годом на 6 млн. человек и составило 24,5 млн. – 17,4% населения. Статистика определяет черту бедности в соответствии с официально установленным прожиточным минимумом, который сегодня составляет по стране 5083 рубля. Но если смотреть правде в глаза, можем ли мы сказать, что при нынешнем уровне цен на товары первой необходимости и медицинские услуги человек, имеющий, скажем, 6,7 или даже 10 тыс. рублей в месяц, не является нищим? Не случайно заместитель директора Института мировой экономики и мировых отношений РАН Е. Гонтмахер говорит, что при использовании более адекватных методик подсчета мы увидим: число бедняков достигает в России 40%.

Доказательством обнищания является и общее сокращение объема розничной торговли за первые восемь месяцев этого года на 8,2%. Объем же непродовольственной розницы сократился за этот период на 11,6%. Происходит падение внутреннего спроса, без поддержания которого нельзя рассчитывать на общий рост экономики.

В очередной раз отстаивая тезис о недопустимости национализации ключевых сфер экономики, Шувалов заявил на заседании в Думе: «Государство – плохой менеджер. У нас нет необходимых ресурсов для того, чтобы обеспечить надлежащее управление таким количеством сложных предприятий». Если шуваловы и кудрины готовы вслед за Людовиком XIV провозгласить: «Государство – это я», то диагноз «плохой менеджер» следует признать безусловно справедливым. Но они – не государство, а маленькие чиновники, неэффективные, не способные действовать в интересах страны.

Как раз ситуация глобального экономического кризиса в очередной раз подтвердила, что в сегодняшнем мире по-настоящему эффективным управляющим, способным гарантировать устойчивое развитие, оказывается именно государство. Но государство сильное, ответственное, справедливое, последовательно действующее в национальных интересах. Не случайно самым неуязвимым для кризиса сегодня оказался Китай, который, при всей зависимости от общемировой рыночной конъюнктуры, демонстрирует уверенный рост экономики. КНР доказывает, что социалистические методы управления, используемые коммунистическим руководством, являются бесспорным примером эффективности для всего мира. И мир в поисках выхода берет на вооружение зачастую китайский опыт. Даже главные оплоты либеральной экономики – США и Великобритания – сегодня активно используют национализацию частных предприятий в качестве антикризисного противоядия, то есть делают именно то, к чему давно и настойчиво призывает КПРФ, чего ждет сегодня абсолютное большинство россиян. Презрительно именовать подобные меры «антирыночным популизмом» продолжают лишь бездарные правители, из последних сил удерживающие Россию на американской обочине.

Выход из кризиса есть. Он заключается в том числе и в реализации предлагаемых нами мер, о которых было сказано в этой статье. Но пока на пути к нему стоит команда кудринских церберов, он для России закрыт. Давно пора снимать такую охрану.