Мы так и не избавились от примитивной сырьевой экономики, хронической коррупции и терроризма. России понадобилось 15 лет, чтобы окончательно износить советское наследство, выйти из одного кризиса и попасть в другой, построить из одной однопартийной системы другую, причем далеко не лучшее ее подобие.

Моду бороться с «государственными угрозами» (т.е. угрозами для власти) ввел Путин. Предложил «мочить в сортире» олигархов – и остановился на Ходорковском, разорвав его компанию на куски и отдав своим ставленникам. Затем стали бороться с «оборотнями в погонах» – и снова все заглохло, хотя ни погон, ни тем более «оборотней» меньше не стало. Теперь национальной «идеей фикс» стала борьба с коррупцией. 7 октября состоялся парламентский час по этому вопросу, в итоге которого депутаты пришли к выводу, что за полтора года страна в плане борьбы с коррупцией умерла. Главными взяточниками признаны учителя и милиционеры, а ущерб от взяток составляет всего 155,8 млн. рублей. Выяснилось, что ЕГЭ, призванный искоренить коррупцию, удвоил ее. Хотя время от времени и арестовывают высокопоставленных взяточников, но всем понятно, что дело зашло в тупик. Почему?

Вернемся к истокам. Нынешнее государство построено на крови, предательстве и грандиозном обмане, в котором участвовали и СМИ, и чиновники, и «отцы» современной политической элиты. Произошло разворовывание народных богатств, когда самые предприимчивые предприниматели все отняли и поделили между собой. В итоге сейчас 98% всех национальных богатств России сосредоточены в руках 12 семей! На остальных же 140 млн. приходится всего 2%. Это рождает грандиозное расслоение общества и неравенство. Одни живут, а другие выживают, одни неподсудны, а другие беззащитны, одни – «наши», а другие – «маргиналы» (взято из идеологии «Единой России»). «Партия власти» называет такую политику «русским консерватизмом» (награбили и законсервировали?). Консерватизм всегда понимался как «приверженность ко всему отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому». Соответственно, приверженцы этой идеологии – противники социальных перемен. Именно о них писал Д.А.Медведев в своей статье – о влиятельных группах продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». «Они хорошо устроились. У них «всё есть». Их всё устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его». Выработанная ими преступная в своей основе политика и порождает кризисы, социальные язвы, преступность и коррупцию, воспроизводит их вновь и вновь. Соответственно, чтобы победить коррупцию, нужно менять не только политику, но и экономические основы государства, сам строй, но этого «консерваторы» делать не станут.

Второй момент: борьбу с коррупцией свели к борьбе со взяточничеством и подкупом чиновников, хотя это лишь одно из ее проявлений. Между тем главным проявлением коррупции является «протекционизм – выдвижение работников по признакам родства, землячества, личной преданности и приятельских отношений» и предоставление им благ, преимуществ, покровительства и т.д. Можно взять список членов правительства и служащих различных министерств и посмотреть, сколько там чиновников, связанных родственными связями. Мы их всех прекрасно знаем. Не хотелось бы думать, что спикер Госдумы – коррупционер, но тот факт, что его родственница попала в Общественную палату РФ, наталкивает на такие мысли. Подобные случаи есть и у нас в области: В.Н.Киселев становится председателем ЗС, и его брат тут же назначается заместителем председателя горсовета. Совпадение это ли?.. Есть и другие примеры, когда один занимает высокий пост, а его родственник обустраивает бизнес. Жена мэра Москвы Батурина, к примеру, обогатилась, именно когда Лужков «взошел на престол». Это тоже не коррупция? А может, это мафия? Ведь она и возникает в результате слияния бизнеса с властью под покровительством коррумпированных правоохранительных органов и судей. В ЗС подавляющее большинство депутатов от «ЕР» – бизнесмены. А бизнесмены идут в парламент, чтобы обустроить свой бизнес, преумножить капитал, а не чтобы заботиться о народе, который слепо верит в их обещания и продается за жалкие подачки. Слияние бизнеса, власти и правосудия делает этот конгломерат практически неуязвимым, неподсудным и неприкасаемым. Он делает все, что захочет, и все вопросы решает в свою пользу, что мы и наблюдаем.

Борьба с коррупцией для чиновников и подобных якобы «народных избранников» превращается в борьбу с самими собой. Никто не будет рубить сук, на котором сидит, поэтому и нашли козлов отпущения – учителей и гаишников.

В обществе, построенном по принципу выгоды и наживы, ни борьбы с коррупцией, ни борьбы с другими социальными язвами, ни каких-либо положительных изменений вообще быть не может. Ничего не изменится, никаких перспектив нет. Как страна вымирала по миллиону в год, так она и будет вымирать дальше. Как разрушались электростанции, падали самолеты, так они и дальше будут падать и разрушаться, и с каждым годом все чаще. Отсюда вопрос: мы, 140 миллионов униженных и оскорбленных, все-таки встанем на борьбу с беззаконием и вседозволенностью? Или это о нас писал Пушкин: «К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды ярмо с гремушками да бич»?