То, что Государственная Дума, мягко говоря, не жалует законодательные инициативы, с которыми обращаются к ней депутаты субъектов Федерации, давно известно. Лишь малой толике законопроектов, поступивших с мест, удается проскочить сквозь сито комитетов нижней палаты парламента РФ и дойти до пленарного заседания. Поражает, однако, что Госдума, где конституционное большинство голосов имеет партия «Единая Россия», с ходу отвергает даже такие законодательные инициативы, под которыми подписалось бы подавляющее большинство здравомыслящих граждан России.
За примерами далеко ходить не надо. В этом году Госдума отклонила сразу два очень важных законопроекта, предложенных Законодательным Собранием Владимирской области. В первом речь шла о предоставлении регионам права самостоятельно ограничивать продажу в ночное время не только крепких винно-водочных изделий, но и слабоалкогольных напитков, в том числе пива. Во втором владимирские законодатели предлагали внести в Административный кодекс РФ изменения, в соответствии с которыми можно было бы запретить употребление слабого алкоголя не только в больницах, школах и детсадах, но и парках, скверах, стадионах и других общественных местах.
Заметим также, что с данными законодательными инициативами выступили администрация и УВД города Владимира, владеющие исчерпывающей информацией на этот счет. Скажем, стражи порядка отмечают, что после того, как запретили торговлю крепким зельем в ночное время, преступность на алкогольной почве в областном центре снизилась почти в два раза. По их мнению, настала пора по такой же «схеме» подкорректировать правила продажи и употребления пива, других слабоалкогольных напитков. И с этим трудно не согласиться. Ведь всем известно, что недостаток крепких горячительных напитков любители ночных «тусовок» во дворах жилых домов, скверах, подъездах и других общественных местах с лихвой компенсируют пивом и прочими спиртосодержащими изделиями. А эффект тот же – многочисленные нарушения общественного порядка, хулиганство, драки, разбойные нападения и другие преступления. И разве не права общественность, требующая от властей положить конец ночному беспределу одурманенных пивом и неизвестно еще чем хулиганов, в том числе на законодательном уровне?
Городские и областные власти попробовали. Но что из этого получилось? Государственная Дума одним махом отклонила оба антиалкогольных законопроекта. Депутаты, судя по всему, посчитали, что действующих ныне запретов на распитие пива в школах, детских садах, больницах, учебных заведениях, театрах, на вокзалах и т. д. вполне достаточно, чтобы поддерживать общественный порядок и не беспокоиться за нравственное здоровье нации. Но ведь лукавят братцы-депутаты с Охотного ряда! В перечисленных учреждениях и организациях пиво не лилось рекой и до того, как в Административном кодексе РФ появились соответствующие запретительные положения. А порядок нужно наводить совсем в других местах, о которых речь шла выше. И вряд ли тут можно обойтись без ограничений торговли дурманящими напитками в ночное время. Как говорится, культурой до этого еще не вышли. Однако некоторые политики либерального толка, и не только они, всегда считали и считают до сих пор, что любые ограничительные меры, в том числе и в сфере торговли, противоречат принципам свободного предпринимательства, давно провозглашенным в нашей стране, ущемляют права потребителей на свободный выбор. Впрочем, проницательный читатель, наверное, уже догадался почему. Ведь эти политики служат не народу, а олигархам, получающим баснословную прибыль, в том числе и от круглосуточной продажи пива.
В.Яковлев.
