Наконец, под занавес года, ЗС собрало общественные слушания по вопросу создания Общественной палаты Владимирской области. На них пришли около 70 организаций. Были и просто неравнодушные сограждане. Всего же зарегистрировалось 93 человека, из которых шесть – депутаты ЗС, проводящие данные слушания. При регистрации участникам вручались анонимные анкеты. Правда, не всем. Например, первому секретарю ОК СКМ И.Гостяеву, руководителю «Союза творческой молодежи» В.Комаровой, председателю «Молодежного союза журналистов» И.Ростовцеву и многим другим такие анкеты не выдавались. Ложь изначальная В самой постановке вопроса уже скрывалось лукавство: данный закон принят, но губернатор Н.В.Виноградов наложил на него вето до устранения противоречий в документе и нарушений им федерального законодательства. Т.е., по сути, решался вопрос не о создании ОП, а о преодолении губернаторского вето. Но на этом ведущие старались не акцентировать внимание. Их задачей было нечто другое. И это стало очевидно с первых минут слушаний, когда председательствующему депутату ЗС Е.Е.Рычкову была предложена другая кандидатура модератора в лице председателя ТПП, члена общественной палаты ЦФО Е.Б. Лимонова. Допуск «посторонних» к процессу управления слушаниями даже в качестве сопредседателя не входил в планы областных депутатов, которые по «счастливому» стечению обстоятельств в данной комиссии все были членами «ЕР». А потому на требования общественности Е.Е.Рычков заявил: «Мы рассмотрели ваше предложение и отклонили его». Кто мы? И почему общественности не дают возможность самой решать, кого она больше ценит на данном посту – единоросса Е.Е.Рычкова или беспартийного и нейтрального Е.Б.Лимонова. Вопросы остались без ответа, так же как и желание общественности вынести их на голосование. Выступавшие разделились на два лагеря. Одни требовали срочного создания ОП, потому что «перед соседями стыдно», даже если «первый блин будет комом», другие говорили, что прежде чем создавать «комы», неплохо было бы внести поправки в закон, чтобы созданная палата была действительно мостиком между властью и народом, а не инструментом влияния власти на народ. Искренность высказываний и отражений настроения общества выражалась в политическом уклоне ораторов. Исключительно «ЗА» и «никаких гвоздей» были сплошь ангажированные партией власти организации, даже такие, в которых и членов-то – всего один председатель. Доработать закон требовали все остальные. И коммунисты, и яблочники, и просто беспартийные граждане. Точки преткновения Все мы помним, как год назад, протаскивая своих кандидатов в областную избирательную комиссию, региональные единороссы также утверждали, что их партийная принадлежность ничего не значит, и работать они будут не на партию, а на благо всех жителей Владимирской области. Буквально несколько месяцев спустя на выборах в ЗС стало очевидным, что члены «ЕР» в первую очередь выполняют решения партии, даже если они расходятся с буквой закона. А соответственно и единороссы – члены облизбиркома обрушили «гнев» в выборный период лишь на оппозицию, стыдливо не замечая даже грубых (как с баннером Путина-президента) нарушений своих однопартийцев. Вот и в вопросе ОП происходит похожее. Единороссы пытались убедить (!) общественность (которая своим активным участием в данной проблеме доказала, что гражданское общество в регионе уже есть), что нам необходимо создавать это самое гражданское общество. Вот только почему-то процесс создания ЗС, а именно фракция большинства, очень хочет контролировать. Д.Ю.Кушпита («Яблоко») попытался объяснить организаторам слушаний, что народ не против палаты, но он против того принципа формирования, которое заложено в законе: «14 человек выдвигает губернатор, 14 – ЗС, а потом эти 28 выбирают из оставшихся еще 14 членов. Но их кандидатуры окончательно согласовывает то же ЗС. Зачем? Ведь Госдума на федеральном уровне вообще не участвует в создании ОП». Чтобы контролировать процесс. И ежу понятно, что единороссы никогда не «согласуют» оппозиционных (даже гипотетически) им кандидатов. О том же говорили и другие выступавшие. Однако все тот же «бескомпромиссный» ведущий назвал затронутую проблему «несущественной» и призвал не акцентировать на ней больше внимания. Вот как? А что же тогда существенно. То, что г-ну С.С.Полуэктову, видите ли, стыдно, что у нас нет ОП, как во всех других территориях? Радует, что в тех самых территориях единороссы не рубят себе головы, в качестве средства от головной боли. А то и наши бы последовали их «примеру». Сопредседатель движения «Справедливость и народовластие», второй секретарь ОК КПРФ В.А. Королев подчеркнул, что федеральный закон создавали эксперты, и нашим законодателям, чьи инициативы то и дело подвергаются протестам со стороны прокуратуры как неправовые, надо бы об этом помнить. Хотя бы для того, чтобы вновь рожденный закон также не был опротестован. А «стыдящимся» заметил, что лично ему будет очень стыдно, если закон в том виде, в котором он есть на данный момент, начнет действовать. И снова подтасовки В конце слушаний председательствующий огласил результаты анонимного голосования. По его подсчетам, более 50 человек высказались в поддержку ОП. Но дело в том, что по сумме этих, а также тех, кто «против» и кто «воздержался», получилось 105 голосов. Результат голосования – полный клон солнечной Мордовии, с результатом свыше 100%. Напомним, что зарегистрировано было всего 93 участника. Из которых шесть – депутаты. Часть участников не получили анкет, а некоторые даже не стали их заполнять (они ж анонимные). Для чего понадобилась единороссам столь грубая фальсификация? Чтобы не потерять навык в межвыборный период? Ведь сами слушания носят всего лишь рекомендательный характер. Выскажу предположение, что «руки чесались» у единороссов для того, чтобы «общественным мнением», как флагом, размахивать перед исполнительной властью региона, ссылаясь на то, что, дескать, это и есть настоящее народное решение.
В.АФРОМЕЕВ.
|
