Первоначально тема встречи формулировалась как «Россия: до, во время и после кризиса», однако тут же была внесена корректива:
– Давайте первую часть – «до» – отбросим.
Почему отбросим, стало сразу же ясно: «яркий политик-либерал» явно хотел избежать неприятного для апологетов рыночной экономики обсуждения причин ныне происходящего, которые любому мало-мальски мыслящему человеку совершенно понятны. 
Впрочем, упорное стремление избегать даже упоминаний о причинах кризиса либералам столь же свойственно, как капитализму – кризисы. Так, во время последних воскресных теледебатов в телестудии ВГТРК местные либерал-центристы В.Киселев, С.Бородин и другие призывали оппонентов не говорить о «виноватых в случившемся» с не меньшей настойчивостью, чем «известный в мире» московский гость. Почему? На мой взгляд, ответ – в народной пословице: «Знает кошка, чье сало съела»!..
Хотя, конечно, разговора о причинах нынешних социально-экономических неурядиц В.Милову избежать не удалось, потому что первые же вопросы участников встречи были – как раз о них:
– Почему большинство владимирских предприятий оказались столь неустойчивы к кризису: сокращают рабочих, свертывают производство?
– Из-за чего бензин в России такой дорогой и практически не дешевеет, хотя мировые цены на нефть – падают?
– Чем объяснить, что во Владимире разоряются не только мелкие торговцы, но и крупные фирмы?
На все Владимир Станиславович отвечал с подкупающей самоуверенностью. Дескать, источник всех бед – в неверной политике руководителей государства, которые отошли от принципов либерализма: чересчур вмешиваются в экономику, не заботятся о создании «настоящей конкуренции».
– В той же Америке бензоколонок вдвое больше, чем у нас, поэтому там за потребителей борются и с помощью снижения цен. Основу экономики США составляет малый и средний бизнес. Намного обширнее, разнообразнее, гибче там и система торговли. А у нас только было начала складываться рыночная экономика, как чиновничество тут же вмешалось. Но мы, демократическая оппозиция, знаем, как исправить ситуацию!
На мой взгляд, в таких рассуждениях, во-первых, легко просматривается затертый «демпропагандистский» тезис: в России капитализм пока что – лишь формируется, он еще молодой, несовершенный, но вот когда… Однако позвольте: а разве нынешний мировой кризис начался не в стране с самым «совершенным» капитализмом – в США? Во-вторых, вызывает недоумение термин «оппозиция». Ведь общественно-политический «водораздел» в нынешнем обществе – это отношение к собственности на средства производства. Одержавшие верх стяжатели-перевертыши считают, будто природные ресурсы, предприятия и все прочее должно принадлежать «хозяевам», а те, кто находится к ним в оппозиции, – что экономика призвана работать не на кучку ловкачей, а на весь народ. Наконец, третье: вызывает умиление попытка отделить «современных» сторонников капитализма от его более ранних приверженцев. Хотя может ли кто-нибудь указать пусть на самую малую, но действительно принципиальную разницу между ними?..
Естественно, на первопричину периодически повторяющихся в капиталистической системе кризисов участники встречи В.Милову тут же указали, а так как все познается в сравнении, то привели историческую аналогию:
– К 1929 году в Советском Союзе были закрыты все биржи труда, стремительно строились предприятия, оборудование для которых закупалось на Западе, в том числе и на вырученную от продажи произведений искусства валюту. В это же время в Америке начиналась Великая депрессия, миллионы людей лишались работы, производство падало. И президент Рузвельт спас страну именно тем, что использовал государственные рычаги управления экономикой.
Ответ буквально-таки изумил:
– Великая депрессия произошла как раз из-за чрезмерного вмешательства государства в экономику при предыдущем президенте Гувере! Рузвельт же спас положение «пожарными» способами и лишь на время, ничего не изменив по существу. Поэтому в начале 70-х Америка вновь столкнулась с трудностями, и пришлось уже применять настоящие меры по выходу из них.
Как думаете, насколько весом оказался этот довод? На мой взгляд, получилось нечто аналогичное тому, что унтер-офицерская вдова с собой сделала! Потому что А.Милов невольно просыпал соль истины на либеральную рану: после «настоящих мер» кризис повторился столь же закономерно через те же четыре десятилетия, что и после рузвельтовских «пожарных». Тем самым аксиома о неизбежности кризисов при капитализме была блестяще подтверждена!
– К концу 80-х СССР оказался в кризисе, потому что советская экономическая система себя изжила, и все пришлось круто менять.
Разговор насчет кризиса московский гость начал с попыток «увязать теорию с практикой»: стал давать советы, в какой валюте разумнее хранить сбережения. Видимо, этот момент он считает для большинства граждан – самым животрепещущим! Хотя буквально через минуту (тоже, наверное, для «связи с жизнью») привел убийственные цифры народной бедности: средняя пенсия по стране – 3400 рублей, хотя потребительская корзина «весит» 6,5 тысячи. У многих работающих зарплата – тоже меньше стоимости потребительской корзины…
Суровой критике он подверг «убаюкивающие утверждения» нынешних власть имущих о якобы наступившем благополучии, стабильности, экономическом росте:
– Основную часть ВВП составляют показатели оптово-розничной торговли, услуги ресторанов, операции с недвижимостью и арендная плата. А где непосредственная продукция производства?
Правильно! Продукция эта по сравнению с советским периодом сократилась – катастрофически. Например, выпуск тракторов снизился в 22 раза, зерноуборочных комбайнов – в 66 раз, производство молока – в 1,4 раза, мяса – в 1,5… Но… Едва кто-то из присутствовавших в зале заикнулся о не только безуспешности, а и о вреде «либеральных реформ», В.Милов тут же его «срезал»:
– Только слепой не видит успешного роста экономики за последние годы!..
Видимо, в зале присутствовали не только «слепые», но и «бестолковые», потому что один из таких задал гостю вопрос:
– Вот вы сказали, что мы пока еще не почувствовали преимуществ рыночной экономики. Но кого вы имеете в виду под местоимением «мы»? И не кажется ли вам, что те, для кого рыночная экономика и создавалась, как раз эти преимущества – отлично почувствовали? По долларовым-то миллиардерам Россия на второе место в мире вышла!
Из многословного ответа мне запомнился лишь один момент, да и то – из-за своей удивительной парадоксальности:
– Конечно, при рыночной экономике богатые люди обязательно будут, но важно, чтобы богатства не сосредоточивались в руках немногих, дабы в обществе не возникало социальное напряжение.
Вы что-нибудь поняли? Я, бестолковый, – нет. Ведь богатство – это как раз и есть сосредоточение в чьих-то руках денег и материальных ценностей, но такого, получается, не должно быть, хотя наличие обладающих богатствами – это вполне естественно. Ну не чудеса ли?..
Подобных чисто логических несуразностей проявилось за время встречи – не перечесть. Хотя из-за многословия московского гостя и недостатка, поэтому, времени некоторые моменты как бы проскочили. К примеру, В.Милов, ратуя за «европейский путь развития», сказал, будто такую необходимость уже в разной мере осознали в большинстве государств, возникших на постсоветском пространстве. Благодаря чему, надо думать, они и добиваются успехов в экономике. 
– Лишь среднеазиатские республики, Азербайджан и Белоруссия не идут по пути прогресса.
Ну очень хотелось спросить его: а почему же тогда Азербайджан давно превысил дореформенный уровень и имеет одни из самых высоких в СНГ темпы роста, а Белоруссия вообще идет впереди всех – особенно России? Так, эта республика, не имеющая ни одного гектара чернозема, не только полностью обеспечивает своих граждан продуктами питания, но и экспортирует их на 2 миллиарда долларов в год, в то время как «осознавшая» (пусть, правда, и «не до конца») Россия закупает за рубежом продуктов питания аж на 37 миллиардов долларов ежегодно. При этом запустив 41 млн. га пашни, что более чем вдвое превышает территорию Белоруссии!..
Помогла эта встреча и в понимании некоторых частностей. К примеру, один из местных журналистов, известный предвзятой критикой областной власти за «невнимание к нуждам простых граждан», настойчиво и в разных вариантах задавал гостю вопрос: «Ну почему же во Владимирской области цены на бензин выше, чем в соседних?» Объяснение его явно разочаровало:
– Владельцы бензоколонок устанавливают цены, исходя из материальных возможностей жителей. Поэтому бензин в Москве – самый дорогой, а чем дальше отъезжаешь от столицы, тем больше он дешевеет.
Во получил критикан! Получается, что областную власть не злостно корить надо, а хвалить заслуженно: за то, что сумела обеспечить жизненный уровень населения выше, чем в соседних регионах…
В заключение – исходя из всего выше сказанного – еще одно. 
Жаль, что на мероприятие, организованное местными «либерал-демократами», и пришли в основном их сторонники. А очень полезно бы было послушать либеральные откровения из первых уст тем владимирцам, которые действительно ну никак не почувствовали пресловутых преимуществ рыночной экономики!

А.БУРЕЕВ.
Фото автора.