Министр финансов господин Кудрин недавно высказался: «Кончились тучные годы». И сразу встает вопрос: а это он о ком, у кого были тучные годы?
Интересная ситуация складывалась в последние 20 лет. Сначала нам говорили, что пришла свобода, демократия и скоро мы все будем счастливы. Рыночная экономика решит все наши проблемы, только надо немного потерпеть. Потом, когда в стране появилось много денег и, казалось бы, пора вытащить народ из нищеты и бедности, нам стали говорить, что этого делать нельзя, иначе инфляция все «съест».
Тогда появляется следующий вопрос: а вы для чего, господа, власть исполнительная ли, законодательная? Поработайте головой, решайте вопрос с инфляцией, но не за счет удержания народа в бедности, а за счет удержания в узде цен на энергоносители. Уберите спекулянтов-перекупщиков, примите предложения или программы специалистов-экономистов, учитывающих специфику НАШЕЙ страны. Почему экономикой страны руководят только либералы-рыночники, для которых законы рынка есть истина в последней инстанции? Рыночная система создана странами Запада под свою специфику – стран-колонизаторов, создавших благополучие за счет нещадной эксплуатации других стран и народов. А нам-то это зачем?.. Однако вернемся к теме разговора. И вот появившиеся «много денег», которые г-н Кудрин называл почему-то «излишками», стали отправлять за границу, в Стабфонд. А нам объяснили, что откладывают средства на «черный день». Но вот пришел этот «черный день» – кризис, к которому готовились, решая только один вопрос – побольше накопить денег, «подушку безопасности», хотя почему-то только за счет народа, ничем не ограничивая самых богатых людей и их корпорации. В связи с чем возникают вопросы: 1. Внешний долг олигархов и корпораций превысил 500 миллиардов долларов или полтриллиона долларов, что почти равно Стабфонду. Почему это оказалось возможным? 2. Для чего и на какие цели брался этот кредит в зарубежных банках? Известно, что часть этого долга, взятого под гарантии государства, переложена на плечи людей, берущих кредиты в банке. Эти кредиты населению страны выдаются под приличные проценты, значит, и навар приличный, если учесть тот факт, что выдача кредитов населению возросла с 2000 г. в 72,5 раза. А где остальные деньги? Что-то мы не слышали, что появляются новые территориальные энергопромышленные комплексы, например, в Сибири или в Заполярье. Разве построены новые заводы, электростанции, города? Нет ничего. Так с какой целью брали кредиты, господа? Не забывайте, что кредиты дают в основном под залог акций предприятия заемщика. В условиях кризиса стоимость акций обрушивается, и банк-кредитор вправе потребовать возврата долга с процентами или дополнительного пакета подешевевших акций, чтобы уравновесить сумму кредита. В случае невозврата долга акции (предприятие) переходит в руки кредиторов. Но занимали олигархи и корпорации не для того, чтобы самим долги возвращать. Государство дало гарантии – государство и платит. Иначе как объяснить, что государство выделило 4,5 миллиарда долларов на выкуп 25% акций «Норильскникеля». При том, что «Норильскникель» – частное предприятие и хозяева его – миллиардеры. Есть и другая сторона вопроса – если государство не будет выплачивать долги корпораций, то промышленность, нефте- и газоразработки, отобранные в 90-е годы у народа России под видом приватизации, окажутся в руках заграничных воротил. И если государство не сможет выкупить то, что заложили олигархи и корпорации для получения кредита, то придется поступиться интересами страны – пойти на крупные политические или торговые уступки, на допуск США к нашим стратегическим отраслям хозяйства и т.д. Диктовать будут нам, а мы – исполнять. Во что же мы влезли благодаря «эффективным собственникам», провернувшим у нас рыночные реформы? Кризис пройдет за счет народа. Кто-нибудь слышал, чтобы те, кто набрал эти долги и повесил их на шею народа, в чем-то ограничили себя? Разве отказался Абрамович от своих вилл, особняка в центре Лондона, футбольного клуба, от своей 200-метровой яхты (самого крупного в мире корабля в частной собственности) и прочей «мелочи»? Либерально-демократические СМИ умилялись «личными вложениями» Абрамовича в развитие Чукотки. А откуда они взялись, эти «личные вложения»? Видимо, это результат передовиков капиталистического труда, работающих в поте лица. Неслыханный уровень концентрации капитала в руках нескольких десятков олигархов – вот и все достижения экономической политики, и по этому показателю наша страна является мировым лидером. Журналистка «Новой газеты» Ю. Латынина, получившая недавно премию госдепа США из рук Кондолизы Раис – «Защитник свободы», высказалась как-то, что есть еще люди (олигархи), на которых держится все благополучие России. И здесь нельзя не согласиться с ней, все благополучие народа, ровным счетом все оно – у них. И дело здесь вовсе не в этих конкретных фамилиях, вместо них могли быть другие. Дело в самой системе, навязанной нам под болтовню о двух «Волгах». При этом никто не заикнулся, что с ликвидацией общенародной собственности народ потерял и доходы от нее, которые шли на строительство жилья для народа, на бесплатную медицину, независимо от сложности заболевания, на образование наших детей, которое зависело не от кошелька родителей, а от способностей и желаний самого ребенка, на возможность бесплатно посещать спортивные секции и кружки, на оплату больничных листов и предоставление оплачиваемого отпуска (чего нет в США). Все это у нас было и все это мы сдали. Теперь все доходы от нашей бывшей общенародной собственности на счетах конкретных лиц. Значит, будем оплачивать чужие счета и ждать подачек с барского плеча – это цена вхождения в «свободные рынки и открытую экономику».
Л.Калинина.
|