Результаты единого дня голосования в России, безусловно, еще долго будут обсуждать политики, публицисты и политологи. Предварительным итогам выборов была посвящена и пресс-конференция председателя облизбиркома В.Н.Коматовского, состоявшаяся 2 марта в пресс-центре областного отделения Союза журналистов. Здесь были обнародованы цифры и факты, требующие серьезного осмысления.
Возьмем, к примеру, явку избирателей. В целом по области она составила без малого 34%, что на 4% больше, чем было на предыдущих выборах в ЗС. О чем это говорит? Прежде всего о том, что жители Владимирщины постепенно приходят к осознанию: именно народ является источником власти и от его выбора во многом зависит ее качество и эффективность. Правда, процессы политического взросления населения в разных муниципальных образованиях региона еще резко отличаются. Так, самая высокая явка на избирательные участки отмечена в Муромском, Ковровском и Гороховецком, где в выборах приняли участие соответственно более 60, около 52 и 49% избирателей. В Петушинском районе конституционным правом формировать областную законодательную власть воспользовались лишь 21% избирателей, Александровском – 23%, а в г. Гусь-Хрустальном – 25%. В целом по области за список кандидатов в депутаты от КПРФ проголосовало около 30% избирателей, что убедительно свидетельствует: число жителей региона, рассматривающих партию коммунистов как реальную политическую силу, твердо и последовательно отстаивающую интересы простого народа, неуклонно растет.
Но на эту тему В.Н.Коматовский предпочел не распространяться, подчеркнув лишь, что по единому избирательному округу на первое место вышла «Единая Россия», отвоевавшая в ЗС пятого созыва 11 мест. Коммунистам досталось шесть мандатов, «Справедивой России» и ЛДПР – по одному.
Затем председатель облизбиркома перешел к выборам по одномандатным округам. Всего их было 19. И буквально во всех, заметил В.Н.Коматовский, наблюдалась жесткая борьба кандидатов в депутаты и их команд за голоса избирателей. Соперничество изобиловало нюансами и фактами негативного характера, на которые приходилось оперативно реагировать облизбиркому, судам и журналистскому сообществу. Скажем, за две недели до выборов был зафиксирован вброс большого количества агитационных материалов, относящихся к разряду «черного пиара». Агитки и прочие листовки, чаще всего без выходных данных и названий организаций, изготовивших их, распространялись даже 28 февраля – в день тишины.
Других нарушений в ходе избирательной кампании, по признанию В.Н.Коматовского, тоже было немало. Например, в Радужном неизвестные, воспользовавшись экспериментом по электронному опросу населения, который проводил здесь облизбирком, распространили провокационную листовку, в которой призывали избирателей голосовать по мобильному телефону, не выходя из дома, якобы совершенно бесплатно. Злоумышленники призывали жителей закрытого города отдавать свои голоса таким способом не за кого-нибудь, а за «Единую Россию». В Коврове появились не менее провокационные баннеры, из которых следовало, что выборы в Заксобрание области пройдут 11 марта.
Кто конкретно вел избирательную кампанию недозволенными способами и найдены ли злоумышленники, председатель облизбиркома почему-то не сказал. Однако хорошо известно, что именно за нарушение правил предвыборной агитации из областного клуба «За честные выборы» было исключено Владимирское отделение «Единой России». «Благоразумно» промолчал В.Н.Коматовский и о том, что единороссы, как и в преддверии предыдущих выборов, активно использовали огромный административный ресурс. Такие тревожные сигналы поступали от избирателей в общественную приемную КПРФ, об этом не раз писала газета «За правое дело». Однако ответ на вопрос, что же сделали сами члены облизбиркома, чтобы не допустить использования административного ресурса в интересах «партии власти», и понес ли наказание за административный экстаз хоть один начальник, неровно дышащий на «ЕР», тоже остался за кадром.
Зато руководитель избирательной комиссии не преминул подчеркнуть особо и, можно сказать, не без удовлетворения, что региональные отделения политических партий КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР проиграли в одномандатных округах «партии власти», собравшей 16 мандатов из 19 возможных. Лишь один достался коммунистам и еще два – самовыдвиженцам, не примыкающим ни к одной партии. А кто сомневался примерно в таком исходе? Ведь ключевые посты во многих муниципальных образованиях, в том числе во Владимире, в ведущих организациях, учреждениях и на предприятиях занимают представители или сторонники «ЕР». И они, дабы не навлечь на себя гнев высокопоставленных единороссовских начальников, сделали все, чтобы члены регионального отделения этой партии по примеру своих старших московских коллег монополизировали областную законодательную власть. И это им удалось. В новом ЗС «Единая Россия» будет иметь в общей сложности 27 голосов из 38. А это квалифицированное большинство, позволяющее единороссам принимать любые законы без учета мнений и позиции депутатов, представляющих другие партии, вносить изменения в Устав области и преодолевать вето губернатора. Комментируя сей факт, председатель облизбиркома В.Н.Коматовский позволил себе предположить (!), что подавляющее большинство единороссов в местном парламенте – существенный момент, который повлияет на взаимоотношения между исполнительной и законодательной ветвями государственной власти области. А ведь до сих пор эти отношения, за редким исключением, были ровными и конструктивными, поскольку ни одна из двух депутатских фракций – КПРФ и «Единой России» – не занимала в ЗС монопольного положения. Такие отношения позволяли администрации и областному парламенту принимать согласованные решения, благодаря которым социально-экономическое развитие области приобрело поступательный характер, а жизнь людей, хоть и очень медленно, но стала улучшаться. Сохранится ли в областном парламенте конструктивное начало при нынешнем раскладе сил, большой вопрос.
