Начиная показанную 15 февраля по НТВ передачу «Чистый понедельник», ее автор и ведущий С.Минаев сказал, что хотелось бы разобраться, в чем причина возникновения в нашем обществе столь активного интереса к «девяностым годам», а также выяснить отношение к ним российских граждан. Вопрос об отношении был даже вынесен для интерактивного голосования телезрителей – по телефону. Думается, что вопрос этот – из категории самых что ни на есть наивных. В самом деле, ну ведь отнюдь не «задубелые коммуняки» придумали термин «лихие девяностые» и даже вполне либеральные СМИ (к примеру, «АиФ» за 10–16 февраля) называют результат «преобразований» тех лет бандитским капитализмом. (Правда, четкости в терминологии до сих пор еще нет. В ходу и синонимы «капиталистический бандитизм», «криминальный капитализм», «олигархический»…) Так разве ж не ясно, что пострадавшее от ограблений, обманов и унижений большинство относится к тому времени – отрицательно, а кучка сказочно нажившихся благодаря этому дельцов – с восторженной благодарностью? Такой расклад показало и голосование: 84% к 16-ти. Хотя, конечно, этот результат неточен: вряд ли самые «униженные и оскорбленные», кому с утра нужно было вкалывать ради хлеба насущного, смотрели великомудрую телепередачу с половины двенадцатого до полпервого ночи, да и не каждый из зрителей готов с легкостью потратиться на звонок в студию. Так что, видимо, прав участвовавший в передаче С.Доренко: в лихие девяностые выиграли не более 3% россиян, остальные же – катастрофически проиграли. Доренко же четко раскрыл и «секрет Полишинеля» насчет причины возникшего интереса некоторых политиков к тому времени, что, в частности, проявилось в опубликовании Г.Поповым и Ю.Лужковым статьи с разоблачениями недавно умершего Е.Гайдара, а затем в поистине резвой активности Б.Немцова, А.Чубайса, Т.Дьяченко-Юмашевой и других, кинувшихся защищать автора «шоковой терапии»… – Лужков с Поповым – такие же «ельциноиды», как Гайдар и его защитники, а за «разоблачения» они взялись только чтобы дистанцироваться от того, что было сотворено в 90-е, да и сейчас продолжает твориться. Столь же правомерно и другое мнение участников телешоу насчет причины возникшей шумихи: это желание «активистов» вернуться в большую политику и даже их заветная мечта возвратить милые им времена (нравы!) «лихих девяностых». Хотя, собственно, а кто же сейчас-то у созданных тогда «частных» кормушек и, следовательно, у власти, как не те же самые «рыночники»? И разве есть принципиальная разница между тем временем и днями нынешними? Ведь бывшая общенародная собственность остается в руках ловкачей, ее передел и приватизация того, что еще остается «неприбранным», продолжается, причем, в сущности, теми же бандитскими методами, растет число сверхбогачей за счет обнищания большинства и разграбления природных ресурсов страны, утверждается система эксплуатации человека человеком… Все это настолько ясно, что участников телепередачи лишь поблагодарить можно: спасибо, что еще раз аксиому напомнили! Однако, на мой взгляд, главный смысл телешоу неожиданно вышел за пределы, намеченные ее авторами. Так, демпропагандисты настойчиво и на все лады пытаются втолковать россиянам, будто бы «реформы» 90-х были затеяны ради того, чтобы усовершенствовать «неэффективную» социально-экономическую систему, вернуть нас в «лоно мировой цивилизации», сделать Россию «подлинно великой» и т. д. Однако ни о чем этом участники теледискуссии даже не упомянули! Все свелось именно к тому, ради чего и затевались «преобразования»: к обсуждению того, помогли ли они оппонентам достичь личного благополучия (обогащения) или нет. Сумели ли люди воспользоваться «предоставившимися возможностями» (криминальными!) или «проспали». То есть телепередача убедительно показала истинную – и единственную! – цель проведенных «реформ». Вот это-то всем нам и следует постоянно иметь в виду, воспринимая навешиваемую с помощью телеящика лапшу на уши вроде пресловутой сентенции «Хотели как лучше…». Да того, что стяжатели-перевертыши хотели, они и достигли! А чего-либо иного, кроме удовлетворения сугубо личных, эгоистичных, в ущерб большинству сограждан целей у них и в помине не было. Что особенно наглядно продемонстрировал отличившийся поистине зоологической ненавистью к советскому прошлому «преуспевший» благодаря «открывшимся возможностям» Н.Усков. «СССР был империей зла», «мы расплачиваемся за преступления прошлого – Бог наказывает», «никакого голода в 90-е не было, а то, что бомжи и сейчас в коллекторах живут, – это нормально»… Знаменательно прозвучало и мнение С. Доренко о «благодеянии преуспевающих»: дескать, каждый богатый десятерым бедным работу дает. – Какую? Личного водителя, садовника, горничной? Позор! Нация героев космоса превратилась в нацию лакеев!.. Обидно было выслушать это, а что возразишь? Разве то, что осознание людьми труда ныне творящегося становится – все яснее, а значит, и выход из позорного исторического тупика видится – все четче…
А.БУРЕЕВ.
|
