О недавних катастрофических пожарах, охвативших Россию, столько уже сказано и понаписано, что повторяться просто не стоит. Как и об их причине: ведь каждому непредвзятому человеку давно совершенно понятно, что ужасное бедствие стало неизбежным результатом погони нынешних «хозяев» страны за прибылью. Истинные «хозяева», поясню, это владельцы средств производства, а значит – фактически и власти, в том числе законодательной, которую они используют для бесконтрольного доступа к природным ресурсам. Так, даже самые ретивые защитники реанимированного капитализма (к тому же получившегося – бандитским!) не осмелились возразить, что Лесной кодекс, принятый единороссовским большинством Думы вопреки активному сопротивлению фракции КПРФ, практически разрушил отлаженную систему лесоохраны. Лесничества стали фикцией, более 80 тысяч лесников и специалистов пожарной охраны уволены, промотана техника… А если учесть, что «реформаторы» уничтожили и большинство колхозов…
Мой давний приятель из села Колпь Гусь-Хрустального района, которому я регулярно звонил в разгул огненной стихии, высказал то, что так боятся признать прислужники нынешней власти:
– Мы не лесных и торфяных пожаров боимся – в 72-м они тоже вокруг бушевали, – но тогда ведь до деревень огонь не доходил, потому что поля были вспаханы-обработаны, луга и даже лесные поляны выкошены. А теперь бурьян на полях горит!
И верно: именно стена пламени по такому запущенному за годы «реформ» полю ринулась на село, и если бы не пожарный самолет, кстати, летевший тушить лес в Рязанской области, села Колпь сейчас бы уже не было…
Но все это, повторяю, ясно, и именно поэтому прислужники «хозяев жизни», начиная от политиков либерального толка и кончая сотрудниками «демократических» СМИ, стараются избегать неприятной для них темы. Взамен муссируется тезис о «небывалой жаре»:
– Ученые не зря бьют тревогу о глобальном потеплении. Такой не было сто лет! За все время метеонаблюдений! В предыдущие пять тысяч лет!..
Особенно умиляет последний довод: тысячелетия – это звучит. Хотя если увязать его с первым – о потеплении. Так готовились бы реагировать на него! И невольно напрашивается вопрос:
– А почему же не говорите вы, в какие предыдущие десятилетия-столетия люди бы не усиливали меры пожарной предосторожности, а беспечно отказывались от них? Как это произошло не только «благодаря» Лесному кодексу!
В самом деле, вспомним о нашумевшем эпизоде со сгоревшей в Подмосковье базой ВМФ. Президент моментально уволил за «потерю бдительности и бездействие» командира части и нескольких высокопоставленных офицеров, хотя… Оказывается, в рамках реформы по «оптимизации Вооруженных Сил» еще 1 февраля текущего года (в преддверии прогнозируемого жаркого лета!) на базе, где хранились ГСМ и боеприпасы, была ликвидирована штатная команда противопожарной защиты и спасательных работ, состоявшая из 15 человек и трех пожарных машин, а также аж в десять раз сокращено количество офицеров.
Угодливые журналисты тут же подхватили:
– Где во время пожара был командир? Как и некоторые главы регионов?
Которые, подчеркнуть бы, в результате «реформ» оказались в совершенно аналогичном с командиром части положении. А вот адресовать этот вопрос «повыше» – «правдолюбцы» побоялись! Как и напомнить другую аналогию: в 1972-м с началом пожаров срочно прошло заседание Политбюро ЦК КПСС, министр обороны маршал Гречко временно переехал ближе к эпицентру бедствия – в Шатуру, немедленно на борьбу с огнем было направлено свыше 100 тысяч военнослужащих, до 15 тысяч единиц землеройной техники, отмобилизовано и развернуто 9 трубопроводных бригад…
На мой взгляд, типичным и даже – наиболее выразительным образцом попыток увести россиян от понимания сути и первопричин случившейся катастрофы стали передачи 5-го (Петербургского) телеканала (по которому также ведется аналогичная, но более крупномасштабная кампания – пресловутый «Суд времени» во главе с «его честью» (!) Сванидзе). Возьмем воскресный вечер 29 августа. Обширная программа Д.Быкова «Картина маслом. Россия в огне», которая для усиления «обрамлялась» редакционным сюжетом «Россия в огне: пожар национального значения», явно была посвящена именно этой цели.
Так, об истинной причине катастрофы сказал, да и то лишь мельком, только один из множества высокомудрых участников «теледискуссии»: журналистов, политиков, даже философов:
– Лесной кодекс был принят для того, чтобы упростить доступ в леса предпринимателей.
Остальные же о чем только не рассуждали! «Извечная русская беспечность», «последствие тоталитарного прошлого», «издержки становления демократии»… А известный антикоммунист Караганов так вообще изрек:
– В России до тех пор будут повторяться беды, пока мы не покаемся и не поставим всюду памятники десяти миллионам (!) расстрелянных!
Но больше всего жевались-пережевывались две «мысли».
Первая – государство «обязано заботиться о всем народе», «должно уделять внимание простым людям», «думать о будущем страны» и т.д. и т. п. А почему ж не заботится и не думает-то? Да потому, получалось по их логике, что «оно» (!) пока еще не осознало необходимости всего этого. Во «философия»!
Было просто удивительно: неужели ж лишь поддакивающие один другому «оппоненты» не замечают юмора? Да нынешнее капиталистическое государство-то как раз и заботится, уделяет внимание и думает именно о том, для чего оно создано: о защите интересов «хозяев жизни» – то есть тех, кто сейчас владеет средствами производства. И как заботится! Даже в кризисный год число долларовых миллиардеров и их состояние – удвоились. Ну а то, что простым людям труднее жить стало, промышленность в застое, село лежит и вот леса запылали – так это же обогащению ловкачей не мешает. Даже наоборот: многие торговцы обогатились, втридорога продавая добровольцам на собранные народом пожертвования пожарные рукава и бензопилы.
Вторая «мысль»: тезис о том, что причина всех бед – «отсутствие у нас гражданского общества» и, следовательно, «недостаточная сознательность каждого из нас». И снова возникает недоумение: а как же понимают «дискуссанты» этот тезис? По-моему, это же аксиома, что в каждом государстве, тем более при различных социально-экономических формациях, бывают и соответствующие граждане. Которые составляют, извините за тавтологию, соответствующие общества. Соответствующие же (опять!) классовой сути государств: рабовладельческого, феодального, капиталистического или бесклассового – рабоче-крестьянского. И в каждом случае общество это просто не может не выражать интересы тех, кто в данный момент господствует: владеет средствами производства.
Так что ну, предположим, появится в нашем нынешнем государстве чудесным образом идеальное (в представлении апологетов «рыночной экономики») гражданское общество – оно что же, не будет жить по законам, принципам, идеологии капитализма? Не будет иметь главной целью – наживу? Будет действительно мешать «предприимчивым» людям обогащаться за счет остальных сограждан и природных ресурсов страны? В результате чего «хозяева» те же леса, воду, землю действительно начнут сберегать? Да не более чем им это требуется для наживы и собственного комфорта! Хотя последнее – тоже под большущим вопросом. «Хозяева» уже сейчас имеют особняки в некогда неприкосновенных зеленых зонах и виллы на берегах далеких теплых морей…
Так что решение всех проблем – отнюдь не в наивных мечтаниях о «нравственном совершенствовании каждого из нас и общества в целом», а - только в кардинальном изменении существующих порядков. Применительно же к нынешней ситуации исключительно уместна народная мудрость: «Надо не дым разгонять (о путях самосовершенствования разглагольствовать), а огонь тушить» (первопричины происходящего устранять)»! Ведь воспитывает людей, формирует гражданское общество, обустраивает жизнь каждая социально-экономическая система – лишь «по образу и подобию своему»!
А.БУРЕЕВ.
| 
