Если внимательно слушать все путинские предвыборные обещания, то создается впечатление, что все аккуратно просчитано, подготовлено, обеспечена политическая монополия, она подкреплена экономическими, финансовыми, административными, военными, цензурными ресурсами, поддержкой Запада и т. д. В общем, гарантирована устойчивость созданного политического режима. Но внимательный политик знает, что так, как запланировано, не получится. Этому можно дать и рациональное аргументированное объяснение, и даже ощутить ситуацию. Выстроенная система предполагает, что ее можно зафиксировать в неизменном состоянии на очень длительное время. Подтверждением тому – желание Медведева стать президентом через 12 лет.

Налево пойдешь…
Как сложится история нашего государства, предугадать несложно. Наиболее реалистичным представляется сценарий, по которому нам предстоит 12 (а то и больше) лет неизменного, тяжелого, авторитарного политического путинского режима. Медведевский помощник Дворкович не зря говорит о возвращении его шефа в президентский кабинет через 12 лет…
Что касается узкого окружения первого лица, то эти люди оказались в реальном политическом тупике. Независимо от того, что происходит вне этого очень небольшого круга, они не могут уйти из власти и от власти. Уход означает для них потерю собственности, нажитой непосильным рабским трудом «на галерах». А судя по реальным примерам происходящего в разных частях света, они могут потерять даже и свободу, и жизнь. Они загнали себя в такое положение, когда уйти не могут, и никто не может дать им гарантии безопасности. И они действительно гораздо большие рабы своего положения, чем самый разнесчастный человек в нашей стране. Они прикованы своими золотыми цепями к скамьям на тех самых «галерах».

Кудринский феномен
Почему оставил свой пост Кудрин? Думается, не из-за «стратегических разногласий» с Медведевым. И не потому, что его «обнесли» с постом премьер-министра. Кудрин прекрасно понимал, что никакого шанса стать премьером у него нет…
Используя этот пост, такой человек как Кудрин мог бы, например, вырасти в самостоятельного конкурента самому Путину. А зачем тому конкуренция, пусть даже в общественном мнении? У него и стиль руководства особый: на пост премьера не назначать сильных, известных, профессиональных, самостоятельных людей.
Путин очень четко рассчитывает, где, когда и каким образом можно и нужно использовать сильные слова. В случае с Кудриным он выразился, что тот, в любом случае, остается членом его команды. Попробуешь тут уйти!

О переменах
Что изменится в финансовой и экономической политике? Госбюджет в Думу на 2012 г. представлен, под ним стоит подпись Кудрина. И то, какие традиционные изменения будут в него внесены, не имеет значения. Но внешняя обстановка меняется довольно быстро. В окружающем мире разворачиваются одновременно два мощных кризиса. Первый – кризис еврозоны – уже себя показал. Сейчас серьезные трудности испытывают в США.
Социалист Обама за три года развернул США налево. При этом по паритету покупательной способности наш сосед Китай США уже обошел. По ВВП на душу населения Китай обойдет и Россию. Это означает, что России придется переориентироваться с европейских рынков на китайские. Наша власть занята тем, что решает, сколько лет еще не выпускать из рук бразды правления. И эта проблема нашим правительством даже не обсуждалась. А зря.
До тех пор, пока не произойдут коренные преобразования в политической системе нашей страны, прогноз пессимистический: дальнейшая потеря конкурентоспособности, уменьшение удельного веса страны в мировой экономике, снижение всех основных показателей. Пока что наши руководители ведут показушные переговоры с Китаем. Необходимо принимать решения для того, чтобы делать экономику страны, общество, политическую систему динамичными, гибкими, конкурентоспособными. А ничего подобного не делается.

Режим и свобода
При жестоком авторитарном режиме, который сейчас существует, бархатная, бескровная революция невозможна, потому что лидер не готов сдаться и мирно уйти. Наше политическое будущее гораздо более проблематично и печально, чем оно могло быть. Что касается экономической модели, то она – производная от политической. Наша корпоративная экономика контролируется членами сообщества силовиков, которые научились методам управления, будучи в составе КГБ. Путин тому подтверждение.
В постсоветское время надеялись, что рынок расставит все по своим местам. Но подавление демократических прав и свобод породило процессы, от которых не избавили бы даже чрезвычайные полномочия руководителей.
6 ноября 1991 г. указом Ельцина было назначено первое российское правительство: пришли «демократы» к власти. Вскоре в устах народа «демократы» стали «дерьмократами», ведь настоящих демократов в том правительстве и близко не было. Дальше пошли «конкретные» решения – переподчинение ЦБ от Верховного Совета кабинету министров. Но ведь Центральный банк ни при каких условиях не должен быть подчинен исполнительной власти! Это и есть нарушение базового принципа любой ответственности экономической политики. Дальше ввели новый налог: на добавленную стоимость (при Гайдаре – 32%). А потом – еще лучше: знаменитая чубайсовская приватизация. Чубайс легко обманул и Верховный Совет, и весь народ страны. Поэтому, как вывод, можно сказать, что современный политический режим своими корнями уходит в лихие 1991-1993 годы.
Вопрос: был ли Путин с самого начала таким, каким мы знаем его сегодня? Если нет, то на каком этапе произошли в нем большие перемены? Тогда, когда политическая власть стала деградировать от наживы. Когда началась всеобщая путинизация страны!
В.Васильев.